Teisingai. Turiu Nikkora 18-200, kelionėje - pats tas. O ne kelionėje 
naudoju Sigma 50 mm, bet kelionėje jis jau - ne kas.

"FotoHOBIS.lt" <info@fotohobis.lt> wrote in message 
news:hf8pv2$jb5$1@trimpas.omnitel.net...
> na tamron 18-200 nelygus nikoro 18-200. bet aisku, ypatingo astrumo 
> nereiktu tiketis. bet turistinese kelionese tamytis 2-3 objektyvus, tai nu 
> nafik
>
> "dain" <nospam@nospam.spam> wrote in message 
> news:hf8pdq$ipo$1@trimpas.omnitel.net...
>> Draugas kai pirko fotiką atkalbinėjau nuo ultrazoom'ų, bet vistiek paimė 
>> Tamron 18-200mm. Nepraėjus nė metams (buvo keliose turistinėse kelionėse) 
>> ir dabar jau sako kad paaukotu tokį didelį zoom'ą vietoj kokybės.  Jau 
>> trūksta aštrumo nuotraukose.
>> Taip kad moralas:
>> Pagalvokit ar tikrai verta pirkti tokius objektyvus, dėl kurių 
>> vienintelis veidrodinio fotoaparato pliusas prieš muilines bus greitis?
>>
>> ATT rašė:
>>> Pazystamas ruosiasi pirkti Nikon D90, bet nezimo kokius geriau 
>>> objektyvus imti, nes veidrodzio neturejes anksciau.
>>> Pats mazai ka galiu patarti, nes tik Nikkor 18-105mm VR naudoju. Aisku 
>>> man norisi ir platesnio kampo kai gamta fotografuoju, bet ir zoom mazai 
>>> rali ar siaip ka pritraukus fotografuojant.
>>> Ka pazystamas fotografuos - dar neaisku. Bet renkasi tarp siu objektyvu:
>>> 1.  18-200 VR Kit (AF - S DX VR Zoom - Nikkor ED 18-200 F 3,5-5,6 G (IF)
>>> ar nebus prastesne kokybe fotografuojant portretines ar gamtos fotkes 
>>> lyginant su maniskiu18-105 VR?
>>> 2. ar su objektyvais:
>>> Nikkor AF-S DX 18-55mm G VR +
>>> Nikkor AF-S 55-200mm G VR
>>> 3.ar (Nikkor 18-105mm VR) +
>>>  (Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6 G)
>>>
>>> Dekoju uz mintis.
>>> P.S. Pats kai pirkausi, tai taip pat neturejau supratimo koki objektyva 
>>> rinktis, todel nesinori prisipirkti betkokiu mokymuisi o po to pirkti 
>>> daugiau. Manau geriau vienas geresnis, nei du niekam tike
>