Tema: Re: Patarimo: 17-50 F2.8 ar 17-70 F2.8-4 ?
Autorius: lengvai
Data: 2010-01-15 13:59:39
jei 50 retai naudoji, gal sigma 30/1.4 geriau tiktu? :) Manyciau is tu dvieju be kalbu Tamron, 2.8 per visa diapazona, jei reikes, visad galesi pasikropinti. Ir pirkti tikrai ne internetu, o pirmais istestavus ant pentaxo ar teisingai fokusas nusitaiko.

"lllll" <mail@freemail.lt> wrote in message news:hipkmn$1ho$1@trimpas.omnitel.net...
> Kadangi turiu vis dar KIT 18-55 3,5-6,3 objektyva, bresta reikalas 
> pasikeist. Tik va, vis plesausi, ar imti Sigma 17-70 F2,8-4, ar Tamron 17-50 
> F2,8 . Kaina identiska. Kitas turimas objektyvas - nuo 70mm, tai noretusi 
> 17-70, kad padengtu ta diapazona  (nes dabar jauciu trukuma). Bet kitu 
> poziuriu, su tokiu dazniau fotografuoju patalpose, kur sviesumas yra gana 
> svarbu, taigi, norisi ir F2.8 pazoominus iki portretines ar pan... Taip ir 
> plesausi, ka pasiimt... Galbut yra koks variantas ne LT, siustis is EU uz 
> panasia kaina?
> Fotoaparatas Pentax. Fixu 50mm sviesiu nesiulyti, per retai 50 naudoju, kad 
> sudomintu :)
> P.S. Gal kas apsiimtu apziuret vieno parduodamo objektyvo bukle Klaipedoje? 
> Nesinori aklai pirkti, o i ta puse vaziuot artimiausiu metu nesiruosiu. 
> Paimt nereiktu, tik apziuret ar nesubraizytas, nepripelijes ir kaip 
> sukiojasi, etc.
> 
> lllll 
>