Jei tiskliau, tai tas straipsnis lygina skirtingų fotoaparatų SNR. 
Vargu, ar galima galima daryti daryti tvirtas išvadas iš keleto 
fotoaparatų palyinimo, bet kokios išvados yra tame straipsnyje, jau 
minėjau. Apie rezoliucijos mažinimą (downsampling) ten išvis 
nedetalizuoja. Siūlau šitą paskaityti: 
http://dxomark.com/index.php/eng/Insights/SNR-evolution-over-time Šis 
padeda susidaryti bendresnį vaizdą. Per 5 metus SNR šiek tiek sumažėjo, 
bet raiškos dvigubėjimas ir sensorių bei konvertavimo algoritmų 
tobulėjimas buvo reikšmingesni, todėl apskritai kokybė pagerėjo...

Ne viskas taip paprasta...



2/16/2010 8:05 PM Cube rašė:
> Antanas wrote:
>> Sudėtingas straipsnis. Bet vien pavadinimas pasako, kad daugiau 
>> pikselių kompensuoja triukšmą. Išvada:
>
> Tai va, reikia paskaityti pries isvadas darant. Trumpai tariant 
> straipsnis matematiskai paaiskina, kaip sumazinus paveiksliuko dydi 
> sumazeja triuksmas. Siaip cia akivaizdus dalykas, kuri ko gero zino 
> visi, bet pagrindinis klausimas kiek sumazeja? O va kad i ta klausima 
> atsakyti reiktu paskaityti sekanti straipsni, kuris vadinasi 
> "Downsampling to reduce noise, but by how much?"
> http://blog.dpreview.com/editorial/2008/11/downsampling-to.html
> Cia tie teoriniai paskaiciavimai patikrinti praktiskai, ir isvada - 
> triuksmas sumazeja, bet maziau, negu rodo matematiniai skaiciavimai, o 
> prie tam tikru downsamplinimo algoritmu ir visai nesumazeja. Taip 
> gaunasi todel, kad matematiniai paskaiciavimai preziumuoja randomini 
> triuksma, o realiai jis nera randominis, o susiformuoja savotiskas 
> grudas, kuris neisnyksta downsamplinant.
> Taip kad isvada visiskai priesinga - daugiau megapikseliu 
> nekompensuoja triuksmo. T.y. fotkinant su daugiau megapikseliu, o 
> paskui sumazinus paveiksliuka, gausim triuksmingesni rezultata negu 
> kad is karto fotkinant su mazesniu pikseliu kiekiu.