<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=windows-1257"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Pritariu. Ne mano išvada – straipsnio. Ją reiktų bendriau suprasti...
Pikselių skaičius nekompensuoja tiušmo. Tiesiog nori pasakyti, kad
padidėjusi nuotraukos raiška ir tobulėjanti sensorių technologija turi
didesnės teigiamos reikšmės nuotraukų kokybei, nei<i> šioks toks</i>
pablogėjimas (triukšmo padidėjimas) dėl didesnio pikselių tankio.<br>
<br>
2/17/2010 12:35 AM QQ rašė:
<blockquote cite="mid:hlf6ip$93o$1@trimpas.omnitel.net" type="cite">On
2010.02.16 22:21, Antanas wrote:
<br>
<blockquote type="cite">Jei tiskliau, tai tas straipsnis lygina
skirtingų fotoaparatų SNR.
<br>
Vargu, ar galima galima daryti daryti tvirtas išvadas iš keleto
<br>
fotoaparatų palyinimo, bet kokios išvados yra tame straipsnyje, jau
<br>
minėjau. Apie rezoliucijos mažinimą (downsampling) ten išvis
<br>
nedetalizuoja. Siūlau šitą paskaityti:
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://dxomark.com/index.php/eng/Insights/SNR-evolution-over-time">http://dxomark.com/index.php/eng/Insights/SNR-evolution-over-time</a> Šis
<br>
padeda susidaryti bendresnį vaizdą. Per 5 metus SNR šiek tiek sumažėjo,
<br>
bet raiškos dvigubėjimas ir sensorių bei konvertavimo algoritmų
<br>
tobulėjimas buvo reikšmingesni, todėl apskritai kokybė pagerėjo...
<br>
<br>
Ne viskas taip paprasta...
<br>
</blockquote>
<br>
Tavo išvada vistiek neteisinga. Daugiau pikselių kompensuoja _šiek
tiek_ triukšmo, bet ne tiek, kiek padidėja dėl sumažėjusio pixelio
ploto.
<br>
</blockquote>
</body>
</html>