Jei bus nesikai, jau ne be ekstremalu :) Zmogus tur but nera ejes rimtai i 
kalnus su sunkiu DSLR ant kaklo. Bet tegul pabando. As rekomenduocioau 
rinktis pati lengviausia varijanta, gal net ir kazkiek aukojant kokybe. 
Kalnuose sviesos visada yra, sviesi optika nebutina.



"Pagonis" <jhsdfhj@ee.lt> wrote in message 
news:hrm21q$9jl$1@trimpas.omnitel.net...
> Kalbant apie technikos neshikus- minejo ir tokius variantus. :)
>
> Kalbant apie religija- pasiulyciau pentax, bet zmogus savo pasirinko. 
> Kadangi jis mano direktorius- negaliu priestarauti :)
>
>
> "eMJei" <mjordanas@gmail.com> wrote in message 
> news:hrlrjg$u4l$1@trimpas.omnitel.net...
>> Dydis svarbu, ypac kalnuose, kuri po tam tikro laiko :) net ir 0,5 kg
>> numestas balastas atrodo labai daug.
>>
>> O aukstesnio lygio dlslr D300 su tokiu zemesnes klases zoomu, kazkokia
>> neproporcinga kombinacija.
>>
>> Kadangi i kalnus ir pats pavaikstau, tai turiu visai kitokia nuomone. ir
>> galbut zmogui rekomendacija? Pentax K7 + pora fiksiniu/pankeikiniu
>> objektyvu. Siekiant dar optimizuot dydi/svori.. kasdienas imamas kitoks
>> 1 objektyvas (tarkim viena diena 3.2 21mm, kita 2.8 40 mm, trecia 70 mm
>> ir t.t.). TIKRAI KALNUOSE NERA TO KAD - TIK PLACIAU. Tau ne vienas cia
>> patvirtins, kad puikiu nuotrauku gaunama ir 200mm . Beto lygindamas pvz
>> 18 mm ir 50 mm kalnu tolius SKIRTUMU beveik nera. Todel SVARBIAUSIA
>> stiklo kokybe :)
>>
>> Pagonis wrote:
>>
>>> As pasiuliau pagalvoti ar verta pirkti dideli zooma, jei kalnuose norisi 
>>> placiai :)