"Pagonis" <jhsdfhj@ee.lt> wrote in message news:hrlmbi$mg5$1@trimpas.omnitel.net... > Labai rimtas zmogus kelionems perka D300s, prie jo numates 18-200. > Keliauja pakankamai ekstremaliai- kalnai etc. > As pasiuliau pagalvoti ar verta pirkti dideli zooma, jei kalnuose norisi > placiai :) Siuliau paties naudojama 16-85, kurio astrumu visai > patenkintas. Gal be reikalo? Ka jus patartumete? Jei zmogus labai rimtas, aka direktorius, galima speti, kad pinigu kazkiek gali skirti. IMHO siais laikais visai neblogas variantas yrakazkas is mikro4/3. Ju yra ir imontuotais, ir keiciamais objektyvais. Sakyciau, kompromisas tarp gabaritu ir kokybes. Bendrai kalnuose labai daznai truksta plataus kampo. Jei objektyvas nekraipo labai ir nevinjetina, nesunku vaizdus susiklijuoti is atskiru kadru. Ta pati D300s galima irgi tureti su visais patinkanciais objektyvais pasisukioti "lygioj vietoj" ar siaip sarkoms pasirodyti, priklausomai nuo prioritetu. Jei eksremali kelione butu vien tik pasivaiksciojimas po kalnus, kokiu Lietuvoj nelabai yra, is esmes visi variantai imanomi, gal tik koks D3s butu sunkokas. Jei bus ir lipimas, artimas alpinizmui, bet kas didesnio uz muiline ja padarys dar ekstremalesne. Tokiu atveju is muiliniu gal verta demesio Panasonic DMC-LX3 su gan kokybisku objektyvu ir placiu kampu.