Nesuprantu, kodėl kiekvienam, perkančiam DSLR, būtinai turėtų būti 
reikalingas FF??
Čia tikrai ne minusas entuziastui ar net pažengusiam entuziastui. Pats 
naudoju Pentax K20 ir vienintelis realus trūkumas, kurį pajaučiu - fouso 
greitis. Bet teko fotkinti su 500D, tia ten tikrai ne geriau buvo.
Be abejo, jei tikslesni poreikiai neaiškūs ir nuomonė ar apetitas gali 
augti - tai Canon ar Nikon gali būti geresnis pasirinkimas.
Bet juk yra dar ir kiti pasirinkimo niunsai, kurių negali surašyti + ar -. 
kitaip visi pirktų tik vieną auto ar fotiką.
Išvada - klausyk visų, bet daryk savo išvadas, pamėgink natūroje ir pan.
Aišku, tai tik asmeninė nuomonė.


"pacemaker" <nera@pasto.lt> wrote in message 
news:i8fcro$jpe$1@trimpas.omnitel.net...
> Prisidedu kaip Pentax K20D vartotojas:
> kameros gan neblogos bet:
> neturi pilno kadro (reiskia niekada ir neislipsi is APS-C matricos 
> dydzio);
> dabar stiklus klepuoja NE pilnam kadrui = seni (braaangus) stiklai netiks 
> jei atsiras FF,
> stiklu kainos nesveikos...
> Tokiam egzotiskam sakykim tiesiai brendui nesveikai sukeltos stiklu 
> kainos.
> Neverta!
> TIK Nikon arba Canon. Nemesk kelio del takelio.
> O tavo draugui rekomenduociau imti ta 550D bet stikla ne kitini imt. 
> Geriau ka nors truputi rimtesnio. Koki Tamrona su fiksuota F2.8 diafragma 
> prie tu paciu MM. Bus VISAI kita kokybe. Kitinuku greitai nusivils.
>
>
>> 2010-10-05 16:06, AudLiut rašė:
>>> jei nesiruosia investuoti i stiklus tuomet geriau pasieskoti varianto su
>>> geresnes kokybes kitiniu stiklu, pvz Pentax.
>>
>> Nors aš pats naudoju Pentax, bet tikrai nerekomenduočiau pirkti Pentax. 
>> Ne dėl to, kad fotoaparatai negeri. Tiesiog ten pas juos kažkokie 
>> lunatikai kainas nustatinėja.
>>
>> -- 
>> Edvinas
>