Blogas kareivis, kuris nenori but generolu. Bet gal zmogus i kara visai neis? :) As dar siandien naudoju *ist DL'a. Senas, letas ir t.t. bet vis dar dziugina :) O noreciau d700. Va isvada is 5 metu DSLR praktikos. On 2010.10.05 17:42, Zydrunas wrote: > Nesuprantu, kodël kiekvienam, perkanèiam DSLR, bûtinai turëtø bûti > reikalingas FF?? > Èia tikrai ne minusas entuziastui ar net paþengusiam entuziastui. Pats > naudoju Pentax K20 ir vienintelis realus trûkumas, kurá pajauèiu - fouso > greitis. Bet teko fotkinti su 500D, tia ten tikrai ne geriau buvo. > Be abejo, jei tikslesni poreikiai neaiðkûs ir nuomonë ar apetitas gali > augti - tai Canon ar Nikon gali bûti geresnis pasirinkimas. > Bet juk yra dar ir kiti pasirinkimo niunsai, kuriø negali suraðyti + ar -. > kitaip visi pirktø tik vienà auto ar fotikà. > Iðvada - klausyk visø, bet daryk savo iðvadas, pamëgink natûroje ir pan. > Aiðku, tai tik asmeninë nuomonë. > > > "pacemaker"<nera@pasto.lt> wrote in message > news:i8fcro$jpe$1@trimpas.omnitel.net... >> Prisidedu kaip Pentax K20D vartotojas: >> kameros gan neblogos bet: >> neturi pilno kadro (reiskia niekada ir neislipsi is APS-C matricos >> dydzio); >> dabar stiklus klepuoja NE pilnam kadrui = seni (braaangus) stiklai netiks >> jei atsiras FF, >> stiklu kainos nesveikos... >> Tokiam egzotiskam sakykim tiesiai brendui nesveikai sukeltos stiklu >> kainos. >> Neverta! >> TIK Nikon arba Canon. Nemesk kelio del takelio. >> O tavo draugui rekomenduociau imti ta 550D bet stikla ne kitini imt. >> Geriau ka nors truputi rimtesnio. Koki Tamrona su fiksuota F2.8 diafragma >> prie tu paciu MM. Bus VISAI kita kokybe. Kitinuku greitai nusivils. >> >> >>> 2010-10-05 16:06, AudLiut raðë: >>>> jei nesiruosia investuoti i stiklus tuomet geriau pasieskoti varianto su >>>> geresnes kokybes kitiniu stiklu, pvz Pentax. >>> >>> Nors að pats naudoju Pentax, bet tikrai nerekomenduoèiau pirkti Pentax. >>> Ne dël to, kad fotoaparatai negeri. Tiesiog ten pas juos kaþkokie >>> lunatikai kainas nustatinëja. >>> >>> -- >>> Edvinas >> > >