Man ta pati dilema buvo, bet kaip ir linkstu į 24-105 F4 IS dėl tolimesnio 
galo.
IMHO man IS kompensuos labiau, nei 2,8, ypač kuomet reikės platesnio dofo

H.

"pbg" <info@area.lt-nespamint> wrote in message 
news:gqg3h6$24c$1@trimpas.omnitel.net...
> turėjau 17-40.. platus kampas viskas OK, bet nuolat trūko milimetrų kitame 
> gale. tai pasiupgreidinau į 24-70 ir 10-22.
>
>
>
> "Robkinis" <robkinis@!!!centras.lt> wrote in message 
> news:gqg1pd$une$1@trimpas.omnitel.net...
>> Va iškilo dilema kurią optika imti  canonui 40D
>> Mintis visą laiką buvo įsigyti Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L  , bet va 
>> pasišnekėjau su vienu fotografu sako imk geriau Canon EF 17-40mm f/4 USM 
>> L nes  24 bus per siauras  ypač kokiame susitikime ar baliuje, kuomet 
>> reiks prie stalo grupe fotografuot. Tai dabar ir nežinau ką pasirinkti, 
>> Kaip Jūs profesionalai patartumėte pasielgti jei ši optika būtu naudojama 
>> sakykime reportažui ar kasdieniniam fotografavimui.
>> Ir dar, jei sugalvočiau pasiimt  EF 17-40mm f/4 USM L  ne bus man ji per 
>> tamsi, blykstės kol kas neturiu.
>>
>> P.s. Jei durnai paklausiau - tai nepykit.
>>
>>
>
>