o tai ne geriau butu 24-105? Ar jis ten kazhkaip brangesnis baisiai ar f/2.8 labai reikia? -- Dainius "Marunas" <mail@gmail.com> wrote in message news:gqgj1b$l6k$1@trimpas.omnitel.net... > ...turiu 17-40, galvoju apie ta pati: 10-22 + 24-70... labai jau man virs tu > 40 truksta... > > > "pbg" <info@area.lt-nespamint> wrote in message > news:gqg3h6$24c$1@trimpas.omnitel.net... >> turėjau 17-40.. platus kampas viskas OK, bet nuolat trūko milimetrų kitame >> gale. tai pasiupgreidinau į 24-70 ir 10-22. >> >> >> >> "Robkinis" <robkinis@!!!centras.lt> wrote in message >> news:gqg1pd$une$1@trimpas.omnitel.net... >>> Va iškilo dilema kurią optika imti canonui 40D >>> Mintis visą laiką buvo įsigyti Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L , bet va >>> pasišnekėjau su vienu fotografu sako imk geriau Canon EF 17-40mm f/4 USM >>> L nes 24 bus per siauras ypač kokiame susitikime ar baliuje, kuomet >>> reiks prie stalo grupe fotografuot. Tai dabar ir nežinau ką pasirinkti, >>> Kaip Jūs profesionalai patartumėte pasielgti jei ši optika būtu naudojama >>> sakykime reportažui ar kasdieniniam fotografavimui. >>> Ir dar, jei sugalvočiau pasiimt EF 17-40mm f/4 USM L ne bus man ji per >>> tamsi, blykstės kol kas neturiu. >>> >>> P.s. Jei durnai paklausiau - tai nepykit. >>> >>> >> >> > >