Tema: Re: Pdėkite apsisprest del optikos
Autorius: Marunas
Data: 2009-03-27 00:18:51
Siaip dar turiu 70-200, tai galvojau kad iki 70 (f/2,8) ir uztektu... bet 
istikro tai metausi tarp tu dvieju (24-70 vs 24-105)...:))
Tas 2,8 vilioja, bet ir 105 geriau nei 70 - maziau kaitaliot, tada bunant 
"tarp zmoniu" jauciu, kad galima isvis 70-200 nedeti.


"Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message 
news:gqgmf4$pn6$1@trimpas.omnitel.net...
>o tai ne geriau butu 24-105? Ar jis ten kazhkaip brangesnis baisiai ar 
>f/2.8 labai reikia?
>
> -- 
> Dainius
>
>
> "Marunas" <mail@gmail.com> wrote in message 
> news:gqgj1b$l6k$1@trimpas.omnitel.net...
>> ...turiu 17-40, galvoju apie ta pati: 10-22 + 24-70... labai jau man virs 
>> tu
>> 40 truksta...
>>
>>
>> "pbg" <info@area.lt-nespamint> wrote in message
>> news:gqg3h6$24c$1@trimpas.omnitel.net...
>>> turėjau 17-40.. platus kampas viskas OK, bet nuolat trūko milimetrų 
>>> kitame
>>> gale. tai pasiupgreidinau į 24-70 ir 10-22.
>>>
>>>
>>>
>>> "Robkinis" <robkinis@!!!centras.lt> wrote in message
>>> news:gqg1pd$une$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Va iškilo dilema kurią optika imti  canonui 40D
>>>> Mintis visą laiką buvo įsigyti Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L  , bet va
>>>> pasišnekėjau su vienu fotografu sako imk geriau Canon EF 17-40mm f/4 
>>>> USM
>>>> L nes  24 bus per siauras  ypač kokiame susitikime ar baliuje, kuomet
>>>> reiks prie stalo grupe fotografuot. Tai dabar ir nežinau ką pasirinkti,
>>>> Kaip Jūs profesionalai patartumėte pasielgti jei ši optika būtu 
>>>> naudojama
>>>> sakykime reportažui ar kasdieniniam fotografavimui.
>>>> Ir dar, jei sugalvočiau pasiimt  EF 17-40mm f/4 USM L  ne bus man ji 
>>>> per
>>>> tamsi, blykstės kol kas neturiu.
>>>>
>>>> P.s. Jei durnai paklausiau - tai nepykit.
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>