bloga isvada - kalba eina apie muilines todel kaip muiline man labiau 
priimtina rx100 del mazesniu gabaritu ir geresnes matricos (jau 
nekalbant apie f1.8 artimam gale), visa kita tavo manipuliacijos.
pas fuji f2.0-2.8 malonu, bet... negali visko turet.
On 08/28/2012 02:57 PM, Dainiushas wrote:
> o tai visa kita dzin? Išeina, geriasia būtų degtukų dėžutės dydžio
> pinholas su FF? :)
>
> On 2012.08.28 14:53, mindis wrote:
>> labiau kiseninis su geresne matrica.
>> On 08/28/2012 01:34 PM, Dainiushas wrote:
>>> na gerai, dar kartą pavardink kuo Sony geriau už Fuji.
>>>
>>> On 2012.08.28 13:23, mindis wrote:
>>>> koks skirtumas jei nei tas, nei tas kisenej neguli? jei tikslas
>>>> kiseninis aparatas, tai vienareiksmiskai rinkciaus sonio rx100.
>>>> On 08/28/2012 01:07 PM, Dainiushas wrote:
>>>>> mirirless'as žinoma būtų geriau jei ne 2x kaina ir per sprindį
>>>>> atsikišęs
>>>>> objektyvas :)
>>>>>
>>>>> On 2012.08.28 12:09, mindis wrote:
>>>>>> bet tai nera tikrai kompakiskas aparatas, t.y muiline. O vat rx100
>>>>>> yra
>>>>>> ir fotkina geriau, bent jau sprendziant is apzvalgu. O jei fujis nera
>>>>>> muiline, tai apie kat tada kalbam, gal visgi slr ar mirrorless su
>>>>>> didele
>>>>>> matrica geriau ?
>>>>>> On 08/28/2012 09:48 AM, Dainiushas wrote:
>>>>>>> o, kad fujis irgi fotkina pakankamai gerai, tai ne rodiklis? :)
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>