vo, iki optikos daėjom. Gal visgi geriau truputį prastesnė matrica, beje 
daugiau nei pakankama gerumu, ir truputį geresnė optika? Nes f4.9 ar 
kiek ten  - na kažkaip neįkvepia...

On 2012.08.28 15:05, mindis wrote:
> bloga isvada - kalba eina apie muilines todel kaip muiline man labiau
> priimtina rx100 del mazesniu gabaritu ir geresnes matricos (jau
> nekalbant apie f1.8 artimam gale), visa kita tavo manipuliacijos.
> pas fuji f2.0-2.8 malonu, bet... negali visko turet.
> On 08/28/2012 02:57 PM, Dainiushas wrote:
>> o tai visa kita dzin? Išeina, geriasia būtų degtukų dėžutės dydžio
>> pinholas su FF? :)
>>
>> On 2012.08.28 14:53, mindis wrote:
>>> labiau kiseninis su geresne matrica.
>>> On 08/28/2012 01:34 PM, Dainiushas wrote:
>>>> na gerai, dar kartą pavardink kuo Sony geriau už Fuji.
>>>>
>>>> On 2012.08.28 13:23, mindis wrote:
>>>>> koks skirtumas jei nei tas, nei tas kisenej neguli? jei tikslas
>>>>> kiseninis aparatas, tai vienareiksmiskai rinkciaus sonio rx100.
>>>>> On 08/28/2012 01:07 PM, Dainiushas wrote:
>>>>>> mirirless'as žinoma būtų geriau jei ne 2x kaina ir per sprindį
>>>>>> atsikišęs
>>>>>> objektyvas :)
>>>>>>
>>>>>> On 2012.08.28 12:09, mindis wrote:
>>>>>>> bet tai nera tikrai kompakiskas aparatas, t.y muiline. O vat rx100
>>>>>>> yra
>>>>>>> ir fotkina geriau, bent jau sprendziant is apzvalgu. O jei fujis
>>>>>>> nera
>>>>>>> muiline, tai apie kat tada kalbam, gal visgi slr ar mirrorless su
>>>>>>> didele
>>>>>>> matrica geriau ?
>>>>>>> On 08/28/2012 09:48 AM, Dainiushas wrote:
>>>>>>>> o, kad fujis irgi fotkina pakankamai gerai, tai ne rodiklis? :)
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>