Ai, vienu žodžiu, nusamdė vaikų krepšinio turnyrui vieną garsų sporto 
fotografą. Atėjo, atpyškino, šiandien įmetė nuotraukas - akivaizdu, kad 
jokio postprocessingo nedaryta, ant aukšto ISO žiauriai daug triukšmų. 
Net aš iš jpgo sugebėjau išimti triukšmus, jei būtų raw - tikrai būtų tą 
galima subtiliau padaryti. Drįsau užsiminti, kad gal reikėjo ne tik 
nufotografuoti, bet bent minimaliai kažką pakoreguoti, kas akivaizdžiai 
akis bado, tai mane nusodino, kad sporto renginių niekas niekada ant raw 
nefotografuoja, o tai, ką ten įmetė - galutinis rezultatas. Įskaitant 
žiūrovus tribūnose, kurie ant aukšto ISO "nukalti". Na, esmė ta, kad 
turbūt tas sporto fotografas leidiniams fotografuoja, kur svarbiausia - 
po penkių minučių nuotraukas pateikti, tai gal čia ir normalu viskas, 
bet kažkaip norėtųsi, kad jei jau pinigus ima - tai ne vien papyškintų.
Aš pabandžiau su savo Nikon D90 į Lexar kažkokią kortą - tai su RAW bent 
7-9 kadrus be sustojimo daro. Jei kortelė greitesnė - manau, kad ir 
visai gerai būtų. Įtariu, kad aš ir toliau į raw fotografuosiu :-).

AS wrote:
> "Niccolo" <linas.niccoloismesti@gmail.com> wrote in message
> news:lbh4ef$14b$1@trimpas.omnitel.net...
>> Girdejau cia vieno garsaus fotografo minti, kad sporto renginiu niekas RAW
>> formatu nefotografuoja. Ar tikrai taip yra? As - tik megejas, bet as
>> fotografuoju :-)
>
> Tai akivaizdu, kad ne niekas :)
> Realiai niekaip nematau raw blogumo, nebent butu labai milziniskas skirtumas
> tarp raw ir jpg greicio. Tada jau tektu tiketis, kad ekspozicija ir baltos
> balansas bus idealiai pataikytas, nes koreguot maziau erdves ir jpg lieka.
> Na, arba HD/korteliu talpa spaudzia ar letesne perziura kompe vercia rinktis
> greiti ir mazesnius failus.
>
>