Čia teorija. O praktikoje pridaro vaizdelių su Černobylio dangum ir
džiūgauja. Ir nesvarbu, kiek ten kadrų buvo, koks realiai DD gavosi...

Thu, 25 Nov 2010 01:38:29 +0200, "siGis" <s@s.s> rase:

>
>
>"Kaksht" <ne_mano_mail@xxx.com> wrote in message 
>news:ick4o2$l5a$1@trimpas.omnitel.net...
>> HDR yra High Dynamic Range t.y. knuotraukoje kurios dinaminis diapazonas 
>> yra didelis, seseliuose nera tamsu, persviestu vietu irgi kaipo nera.
>
>Ja, ja. Tik padaroma tai ne tampant sviesumo slaiderius photoshope (tokiu 
>budu nuotraukoje neatsiranda detaliu kuriu joje nera, nes fotoaparatas 
>nepaeme per daug tamsiu, ar per daug sviesiu vietu) o, darant dvi ar daugiau 
>nuotrauku is to paties tasko su skirtingomis ekspozicijomis ir po to tas 
>nuotraukas dedant viena ant kitos. Tokiu budu turi gautis vaizdas artimas 
>akimi regimam vaizdui. Akies dinaminis diapazonas yra kur kas didesnis nei 
>geriausio fotoaparato. Akimi is karto, be adaptacijos galime matyti kur kas 
>daugiau stipriai apsviestu ir seselyje esanciu detaliu nei geba paimti 
>aparatas i viena kadra. 
-- 
- Zoom -
http://www.leonardas.net