Čia teorija. O praktikoje pridaro vaizdelių su Černobylio dangum ir džiūgauja. Ir nesvarbu, kiek ten kadrų buvo, koks realiai DD gavosi... Thu, 25 Nov 2010 01:38:29 +0200, "siGis" <s@s.s> rase: > > >"Kaksht" <ne_mano_mail@xxx.com> wrote in message >news:ick4o2$l5a$1@trimpas.omnitel.net... >> HDR yra High Dynamic Range t.y. knuotraukoje kurios dinaminis diapazonas >> yra didelis, seseliuose nera tamsu, persviestu vietu irgi kaipo nera. > >Ja, ja. Tik padaroma tai ne tampant sviesumo slaiderius photoshope (tokiu >budu nuotraukoje neatsiranda detaliu kuriu joje nera, nes fotoaparatas >nepaeme per daug tamsiu, ar per daug sviesiu vietu) o, darant dvi ar daugiau >nuotrauku is to paties tasko su skirtingomis ekspozicijomis ir po to tas >nuotraukas dedant viena ant kitos. Tokiu budu turi gautis vaizdas artimas >akimi regimam vaizdui. Akies dinaminis diapazonas yra kur kas didesnis nei >geriausio fotoaparato. Akimi is karto, be adaptacijos galime matyti kur kas >daugiau stipriai apsviestu ir seselyje esanciu detaliu nei geba paimti >aparatas i viena kadra. -- - Zoom - http://www.leonardas.net