Tikras HDR yra tikrai ne B. Labiau A, bet tvarkingai pateiktas, tai ne 
"suplotas" iki jpeg'o.

Pabandysiu parasyti C varianta:

Tai vienas failas, kuriame yra info apie kiekvienos vietos 
"realu"(kabutese, nes turbut niekada nebus realu) sviesuma-tamsuma, t.y. 
nesuvienodinta kur tamsios vietos pasviesintos, sviesios patamsintos ir 
viskas suvesta i standartini 256 bit(8-bit kanalui) jpeg'a su 16 mln 
spalvu. Is kurio nebeimanoma atskirti kas sviesesnis - ar pilkas dangus 
ar pilkos sienos.

Tikram HDR'ui naudojami specialus formatai, kaip pvz OpenEXR, kurio 
vienam spalvos kanalui skirta 16bit, o pustoniai aprasomi ne 
linijiniais, o eksponentiniais metodais kas leidzia viename faile 
issaugoti info apie virs 30 f-stopu. Ir tai daroma tikrai ne is vieno RAW'o.
Tokiu budu sumerginti daugelio ekspoziju kadrai (ypac panoraminiai), 
turi info apie fotografuojamos vietos apsvietima, ir yra placiai 
naudojami pvz filmu gamyboje, kai reikia kokybiskai ikomponuoti trimati 
kompu generuota vaizda i realia aplinka. Tada objektas "apsvieciamas" 
tokia HDRI panoramine nufilmuotos vietos fotke ir objekto apsvietimas 
kompe sutapdinamas su realiu tos vietos apsvietimu. Todel jo(netikro 
objekto) jau praktiskai neimanoma atskirti nuo realiai nufilmuotojo toje 
scenoje. Na nebent is logikos (ateiviu mitingas prie seimo rumu), bet ne 
pagal spalvas, sviesa ir seselius.




On 2010.11.25 00:12, mumumčik zergatronas wrote:
> o vat kas yra "tikras" HDR?
>
> A. kelios ekspozicijos - ir tvarkingai pateiktas rezultatas
> B. is vienos nuotraukos istempi seselius, nutamsini apsviestas vietas
>
> tie kuriem "patinka HDR" sakys, kad B, nes jis atrodo HDR!
> o tikraji A - net nepaklaus isdidziai zinodami atsakyma "cia HDR?"
>
>