anglai turi labai gerą žodį - rationalizing. racionalizavimas (neskamba). tai va čia tu tuo ir užsiiminėji. bet silpni tavo argumentai :( piratavimo kontrolė niekaip nepariboja interneto saviraiškos teisių. juk plagijavimo kontrolė neapriboja rašytojų ar mokslininkų teisių? greičiau atvirkščiai! toliau pateiki krūvą klausimų apie linkomaniškus kažkatai - tu bent pats juos supranti? retų filmų, kurių negali nusipirkti? pavyzdžiui.. o jeigu ir taip, tai tuos retus ir siųskis. tebūnie Linkomanija - retų kultūrinių ir softwarinių produktų resursas. Aš būčiau už! Bet ji tokia yra? Gal klystu, bet man tai panašiau į holivudinio-rusiško širpotrebo resursą. legalių įsigijimo kanalų Lietuvoje mažoka, nes piratavimas yra pernelyg masinis ir traktuojamas kaip legali veikla. kitkam nėra paklausos, tiesiog neapsimoka tuo užsiimti. geimai (bent jau) didesniąja dalimi prieinami skaitmeniniu formatu internetu iš PC ar iš konsolių. LANVA giluminės motyvacijos ir konspiracijos man nerūpi, man rūpi tik įstatymai ir jų laikymasis. autoriui tenka maža dalis, tačiau autorių (su retomis išimtimis) finansuoja leidėjas. leidėjas užsako muziką, o ne autorius, nes leidėjas investuoja milijonus, dažnai keletui metų ar daugiau. autorius dirba ir juokiasi, nors leidėjas gali ir nudegti, nes jis moka į priekį, už dar nesukurtus produktus (kurie gal ir išviso nebus sukurti arba jų niekas nepirks). nepriklausomi leidėjai ir studijos paprastai gali konkuruoti tik nišinėse rinkose (kuriose didieji vengia investuoti), tačiau jie manipuliuoja mažesniais pinigais su visomis iš to sekančiomis pasekmėmis (t.y. žaidimų suaugusiems, nišoms tik vienetai, ir absoliuti jų dauguma, turbūt kokie 95 %, yra PC, kuris, kaip žinia, nusileidžia konsolėms populiarumu). masinis produktas parduodamas.. masiškai, todėl galima leisti tam tikrus nuostolius dėl piratavimo. nišinis produktas, geimas, softas, muzika, filmas, sau didelių nuostolių dėl piratavimo leisti negali, nes jo rinka mažesnė. mūsų vietinė TV yra galimos situacijos ateityje atspindys ;) bent jau geimų rinkoje - tai tikrai! ji orientuojasi į masinį žiūrovą, jai mes visi mėgstame tas pačias sultis ir rengiamės tais pačiais rūbais, vaizdžiai kalbant, nes tie, kurie elgiasi kitaip, yra mažumoje ir jai neįdomūs. nepatinka, nežiūrėk. pati linkomanija irgi yra sistemos auka.. iki tol buvo Telekomo serveriai ir t.t., bet visi į tai žiūrėjo pro pirštus, kol susikūrėme visuomenę, kurią dabar ir turime. galiu pasakyti tik tiek, kad brandžiose vakarų valstybėse jokių ženklesnių problemų P2P įsigalėjimas nesukėlė. piratavimas buvo nežymus ir toks pats liko. pas mus jis buvo milžiniškas ir toks pats liko. aišku, kad kaltas ne kažkoks portalas, bet tai neatleidžia jo savininkų ir naudotojų nuo atsakomybės. daugiau diskutuoti nelabai turiu laiko, sorius, nors ir tikrai sutinku, kad mano pozicija nėra kažkokia nepajudinama ir būtinai teisinga.. k