On Tue, 04 Jan 2011 15:23:22 +0200, Edvinas wrote:

> O, jei as ta automobili nufotografuociau ir dar is visu pusiu 
> nufilmuociau - tai irgi butu tolygu to automobilio vagystei?

tiesą sakant manau, kad taip. Jei aš pvz savo automobilį esu
pasitiuningavęs šiek tiek, tai reiškia, jog tai mano autorinės teisės.
Lygiai kaip kai kas palygino, ar sutikčiau savo atvaizdą leisti kitiems
atgaminti (=žiūrėti į jį) be mano leidimo.

O vat dar klausimas. Einu gatve, mane nupaveikslavo ir įdėjo į Lietuvos
Rytą. Mano atvaizdą panaudojo komerciniams tikslams be mano žinios. Aišku
yra įstatymas, kuris sako, jog informavimo tikslais galima fotkint, daryt
ką nori viešoj erdvėj ir publikuot kur nori. O jei per radiją pagavęs dainą
ją nusikopijuočiau? Erdvė lygiai taip pat vieša (galiu dėl ramybės
kopijavimo veiksmą atlikti kur nors parke ant pievutės sėdėdamas), bet tada
jau autoriaus teisės įsijungia ir aš antrąkart nebegaliu pasileisti
paklausyti? O kodėl tada mano veidą galima fotkinti ir po to ten milijoną
kartų žiūrėti iškrypėliui fotografui, o man iškrypėlio dainininko dainą
įsirašyti automagnetola yra nusikaltimas? Klausimas iš moralinės,
filosofinės pusės, nes teisine prasme viskas taip sudėliota, jog
išskirtinai gintų siauros grupės interesus.
-- 
Sėkmės,
Meier