tai ji minusuoti cia jau kalbu nera. - negi ji dar valgysi. bet kur kompensacija uz moraline zala? 10proc nuo saskaitos tai juokas. "aussie" <nobody@know.me> wrote in message news:gln5r3$soc$1@trimpas.omnitel.net... > Jei "teisiskai" tai cia sudetinga labai butu manau. Bo kadangi irodyti > faktais, jog "tai" i lekste papuole butent virtuveje butu labai idomiai > keblu :) O jei ne teisiskai, tai maziausiako reiktu pareikalauti, tai kito > tokio patiekalo arba minusuoti ji is saskaitos. Jei butu priestaravimu is > oponentu, galima "pagrasinti" maisto ir veterinarijos tarnyba ar kitu > panasiu instituciju apsilankymu. Jei tai nesuzavi, tada realiai belieka > tenkintis tuo ka pasiulo to maisto kurejai, kaip kompensacija uz patirta > maistini shoka.. Kazkas tipo 10% nuolaida siuo atveju. > Kitu atveju teisiniai dalykai prasidetu nuo skundu ir tarnybu, tada butu > matyt, galima ir iki teismo nusigincyt, jei noro ir kantrybes yra pas abi > puses :) > > "Auris" <Paciukas@gmail.com> wrote in message > news:gln4vk$qpa$1@trimpas.omnitel.net... >>O kaip teisiskai galima daryti siuo atveju kavinese, kaniushnese, >>restoranuose? Nemoket, moket ir paskui ryskintis, paprasyt pakeist i kita, >>reikalaut moralines zalos? >> >> >> "ZeT" <sss@ppp.lt> wrote in message >> news:gln3b0$nat$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kadangi buvo postas pries kelias dienas apie Bravaria >>> Kaune, tai dadedu pora apie Vilniaus kiaulide. >>> >>> http://www.skundai.lt/index.php?id=14871 >>> >>> galit i sunds dienas det :) >>> vistiek jauciuos teisus >>> nes is padavejo kalbos supratau kad jis ji apreke ir apkaltino >>> kad jis kaltas nes pridejo benesdamas. >>> >>> >> >> > >