>> NE IR NENORECHIAU :) > > Nu va, del vieno dalyko sutariam:) :) > Zhole -> heroinas yra dar vienas narkotiku mitas, toks pats, kaip visi > narkotikai yra vienodas blogis, zhmones prisivalge lsd shoka per langa, > nes galvoja kad skirs (nera dokumentuoto _nei_vieno_ tokio Nesupratai manęs - šitą mitą aš žinau, bet paskaityk atidžiai, gal suprasi. Vėlgi, lendu truputį į teorines banalybes: nėra absoliutaus priežastinio ryšio "jei rūkai žolę, tai vartosi ir heroiną" (kaip ir anekdote "degtukų turi?" "Ne" "Tai pas tave ir nestovi...", BET yra negailestinga ir nepaneigiama statistika, kad tie kurie vartoja herojiną, pradėjo nuo lengvesnių narkotikų - dažniausiai žolės. Vadinasi, teigtina kad žolės rūkymas yra ne priežastis, o viena iš priežasčių. > > slidus reikalas... ish vienos puses su tavim sutinku, del polinkio, To man ir pakanka.:) ish kitos nesutinku, juk zhmogus badaves karo metu ir priverstas pavogt duonos, kad jsi ar jo sheima ishgyventu (taip, patetishkas pavizdys spaudzhiantis per jasumus ir bandyma pateisint:) - nebutinai vogs ir tada, kai situacija pasidarys normali ir duonos jam netruks. Ar tie patys kareiviai - jei jis karo metu shaudo "prieshus" tai nebutinai reishkia, kad jis ir gryzhes namo shaudis zhmones uzhstachiusius ji ar uzhkirtusius kelia. Taipkad, vel uzhklijuot "criminal" etikete ant visu karta padariusiu mazha prasizhengima nereiktu:) Aš nesiekiu įrodyti, kad visi nusižengę yra "criminal". Aš tik nurodžiau, kad "kartą nusižengęs" etiketės yra skirtingo dydžio ir skirtingai traktuojamos individų ir tokių subjektų kaip "valstybė", "UAB" ir kt atvejais. Turbūt ir pats sutiksi, kad nekorektiška paralelė tarp valstybės veiklos ir žmonių elgesio. Kaip filosofas, turėtum būt dalinai ir sociologas: individas ir socialinis vienetas nėra tapačios sąvokos, todėl ir jų elgesio dėsningumai negali būti vienodi. :) Vsio... einam dirbt...