> Nesupratai manęs - šitą mitą aš žinau, bet paskaityk atidžiai, gal suprasi. > Vėlgi, lendu truputį į teorines banalybes: nėra absoliutaus priežastinio > ryšio "jei rūkai žolę, tai vartosi ir heroiną" (kaip ir anekdote "degtukų > turi?" "Ne" "Tai pas tave ir nestovi...", BET yra negailestinga ir > nepaneigiama statistika, kad tie kurie vartoja herojiną, pradėjo nuo > lengvesnių narkotikų - dažniausiai žolės. Dabar bijau apsimeluot, todel knisuosi ieshkodamas .. va, aishku shaltiniai nera patys patikimiausi, http://www.druglibrary.org/schaffer/library/gateway_myth.htm http://www.dope-seeds.com/untoldstory/hemp_6.htm a, niu va, shiek teik padoresnis shaltinis http://en.wikipedia.org/wiki/Marihuana#Gateway_drug_hypothesis taigiva, ka daro ishankstinis zhmoniu teisimas:) Shitas mitas todel ir gajus, del zhmoniu ishankstinio nusistatymo ir prietaringumo (aha, jei ruko zhole, tai tuoj ir mano mage ish mano askonos ishlukshtens, zhinau ash tokius! narkamanai pagani!:) Jei tingi skaityt shaltinius: - jokia plachiai priimta studija neparode tranzisijos nuo kanapiu prie heroino, kaip ash minejau aukshchiau, tokia tranzisija galima izhvelgt belekur - jei vaikystej zhiurejai multikus (nes 95% vartojanchiu heroina vaikystej zhiurejo multikus) - arba mano megiamas obuoliu ir vezhio pavizdy (obuoliai sukelia vezhi! nes mano mochiute labai mego obuolius, ir mire nuo vezhio - taigi obuoliai kalti!). (Taip, ash pats suprantu i koki of-topika mes (ash:) nuejom (nuejau:) =) > Vadinasi, teigtina kad žolės > rūkymas yra ne priežastis, o viena iš priežasčių. nea:), nes tada mes galim teigt, kad motinos pienas yra viena ish priezhaschiu - arba ledai su karamele - per shita shlykshtyne zhmones ant heroino suauge uzhlipa! :) >> >> slidus reikalas... ish vienos puses su tavim sutinku, del polinkio, > > To man ir pakanka.:) :) > Aš nesiekiu įrodyti, kad visi nusižengę yra "criminal". Aš tik nurodžiau, > kad "kartą nusižengęs" etiketės yra skirtingo dydžio ir skirtingai > traktuojamos individų ir tokių subjektų kaip "valstybė", "UAB" ir kt > atvejais. Turbūt ir pats sutiksi, kad nekorektiška paralelė tarp valstybės > veiklos ir žmonių elgesio. Na kodelgi - valstybe - yra zhmoniu elgesio tiesiogine ishdava, praktishkai idelaiam variante ji turetu but kristalizuota kasdienines morales bei istatymu forma. Negana to - valstye yra valdoma zhmoniu sprendimu (ir kartais tiesiog emociju) - taip, ideliam variante valstybe turetu but aukshchiau zhmogishkumo ... ir but valdoma filosofu;) >Kaip filosofas, turėtum būt dalinai ir > sociologas: individas ir socialinis vienetas nėra tapačios sąvokos, todėl ir > jų elgesio dėsningumai negali būti vienodi. :) je, tik problema ta, kad ash labiau filosofas nei sociologas, negana to dar tokios mutavusios (toxishkos:) analitines filosofijos shalininkas:) taigi su su sociologais ash prie alaus galechiau pasiest:) > > Vsio... einam dirbt... javhol! arbeit macht das leben suss;) > >