Paskaityk pagrindinius LR teisės aktus. O šiaip, Grybauskaitė jau turėjo gintis prieš Švedijos žiniasklaidą šiuo klausimu. Net neabejoju, kad sakydama, kad visomis savo galiomis sieks, jog įstatymas būtų pataisytas - ji nemeluoja. -- Photoblog: http://www.eNyu.lt "Lavonas" <neturu@meilo.lt> wrote in message news:h3o5jg$1nl$1@trimpas.omnitel.net... > tei tipo, jei ateina prezidentas pirma darbo diena i savo ofisa ir gauna > toky idiotishka paketa, kurem jis galbut ne visam, bet bent jau ish dalies > nepritare ir ka jis neturi teises jo atmesti vien del to, kad jy jau > vetavo priesh tai buves prezidentas???? nu nesamones shnekat. juk > demokratija pas mumis :D > > "eNyu@work" <neriusjTRINTI@gmail.com> wrote in message > news:h3nad8$7eu$1@trimpas.omnitel.net... >> Pagal konstituciją, po to kai seimas atmeta prezidento veto, prezidentas >> antrą kartą to paties įstatymo vetuoti negali. Nesvarbu, ar prezidentas >> vis dar tas pats, ar jau pasikeitęs. Dėl to, nei Adamkus, nei >> Grybauskaitė po antro seimo posėdžio šito įstatymo nepasirašyti jau >> nebegalėjo. Taigi, nei vienas, nei kitas čia nė prie ko. >> >> Kalbant apskritai - pati įstatymo idėja yra kaip ir gera, bet Adamkaus >> pastabos buvo teisingos - kriterijai yra migloti ir neapibrėžti, jie >> nemažai atvejų prieštarauja patys sau. Dėl to, buvo reikalinga įstatymo >> peržiūra. >> >> -- >> Photoblog: >> http://www.eNyu.lt >> >> >> "Lavonas" <neturu@meilo.lt> wrote in message >> news:h3n2v0$rlo$1@trimpas.omnitel.net... >>> va va, va del to ji galejo ir turejo vetuoti shita nesamone. >>> >> > >