IMHO butu teisingiausia kalbeti ne apie susitaikyma o apie turtines zalos atlyginima. neturtine paliekant civiliniam procesui... "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:giaulr$1np$1@trimpas.omnitel.net... > taikymasis tyčiniam dar didesnis absurdas. > > "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:giatsb$vti$1@trimpas.omnitel.net... > > deja toks istatymas... > > apskritai man absurdiskai atrodo taikymosi procedura netyciniam nusikaltime, tarkim kuo zmogus kaltas jei nuketejes idijotas ir nenori taikytis? > > > > beja- tikrai lengvas sveikatos sutrikdymas? > > nes esant lengvam kiek pamenu ATPK o ne baudziamasis gresia... > > o BK pradeda gasdint tik nuo apysunkio sveikatos sutrikdymo- o ir pagal laikino nedarb laikotarpi (3 men) tai panasu i apysunki.... > > > > "Ash" <ash@ash.com> wrote in message news:giathl$v94$1@trimpas.omnitel.net... > >> > >> Mano atveju, viskas priklauso nuo sitos moteriskes norejimo arba > >> nenorejimo susitaikyti. Vadinasi, sita moteriske dabar sprendzia ar as > >> mokesiu bauda Lietuvos biudzetui ar ne, o ne vertina savo zala. > >> > >> Logine klaida. > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> Rivo wrote: > >> > >> > > Draudimas jai automobila suremontavo, biuletena ji gavo. Ji > >> > > argumentuoja kad pinigai jai priklauso todkl, kad ji 3 savaites buvo > >> > > nedarbinga. > >> > > >> > Biuleteni turejo ar tik siaip dirbt tingejo? pirmu atveju (alga uz > >> > tris savaites - biuletenis uz tris savaites)-> ieskinys teismui, kur > >> > trecia suinteresuota puse itrauktas draudimas. Turetu apmoket be > >> > kalbu. Antru atveju ryskiai iesko ziopliu, is kuriu galetu pasipelnyt > >> > kaledoms... > >> > >> > >> > >> -- > >>