pjezo wrote: > deja toks istatymas... > apskritai man absurdiskai atrodo taikymosi procedura netyciniam nusikaltime, tarkim kuo zmogus kaltas jei nuketejes idijotas ir nenori taikytis? > o tai kuo as kaltas, kad kazkoks idijotas vairuot nemokedamas ar negalvodamas mane suzaloja? pasiimi vaira i rankas - pasiimk ir atsakomybe. o tai dabar isvis 4fun visiem palakstyt bile. reik nereik. dar tegu dziaugiasi, kad turi galimybe "susitaikyt". > beja- tikrai lengvas sveikatos sutrikdymas? > nes esant lengvam kiek pamenu ATPK o ne baudziamasis gresia... > o BK pradeda gasdint tik nuo apysunkio sveikatos sutrikdymo- o ir pagal laikino nedarb laikotarpi (3 men) tai panasu i apysunki.... > > "Ash" <ash@ash.com> wrote in message news:giathl$v94$1@trimpas.omnitel.net... >> Mano atveju, viskas priklauso nuo sitos moteriskes norejimo arba >> nenorejimo susitaikyti. Vadinasi, sita moteriske dabar sprendzia ar as >> mokesiu bauda Lietuvos biudzetui ar ne, o ne vertina savo zala. >> >> Logine klaida. >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> Rivo wrote: >> >>>> Draudimas jai automobila suremontavo, biuletena ji gavo. Ji >>>> argumentuoja kad pinigai jai priklauso todkl, kad ji 3 savaites buvo >>>> nedarbinga. >>> Biuleteni turejo ar tik siaip dirbt tingejo? pirmu atveju (alga uz >>> tris savaites - biuletenis uz tris savaites)-> ieskinys teismui, kur >>> trecia suinteresuota puse itrauktas draudimas. Turetu apmoket be >>> kalbu. Antru atveju ryskiai iesko ziopliu, is kuriu galetu pasipelnyt >>> kaledoms... >> >> >> --