na niekas nesako, kad atgal galios :) Bet atsaukti bet kada gali lengvata, nesvarbu, kad pries tai tu buvai itarukes i savo planus, kad ji galios :) Jei ziureti taip kaip apie dividendus - tai individualios imones pelnas ir yra kaip dividendai - tiesa jie gali buti ismoketi arba dar neismoketi. Bet inidividualioje imoneje jie vistiek bus kadanors savininkui ismoketi (o savininkas nesikeis) tai kodel nepaprasius jo dabar susimoketi sodrai? :) T:) "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message news:gidg7v$4lc$1@trimpas.omnitel.net... > lengvatu atsaukimas atgal negalios. o pagal tavo logika, kuria destei del > sodros, iseitu, kad jie turetu teise pareikalauti grazinti viska, ka tu > sutaupei iki 2009 metu :) kaip tau toks istatymas butu ? :) > del dividendu tas pats - cia galioja bendrieji teises principai. Jeigu > ishsimoki (gauni pajamas) 2009 m., tai apsimokestins pagal pajamu gavimo > metu galiojanti istatyma. > > o lengvatomis tiketi tai nereikejo..negali juk buti naivus ir tiketi, kad > pvz busto lengvata galios visus 20 ar 40 metu, kol tu turesi busto paskola > :)) > > "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message > news:gidfp5$3nl$1@trimpas.omnitel.net... >> Nezinau, neekspertas as teisej, gal butu galima tiesiog pasakyti kodel jis >> priestarautu konstitucijai? >> Nes pvz.: tikrai konstitucijai nepriestaruja kaip dividendai uzdirbti 2007 >> ar 2008, bet ismokami 2009 butu apmoekstiniti pagal nauja tvarka. Nera >> problemu atsaukti lengvatas kurios buvo ivestos pries 5 metus ir taikyti >> tiek naujom sutartim, tiek pasirasytom pries 5 metus. Patys kalti, kad >> patikejote busimom lengvatom :) >> >> T:) >> >> >> "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message >> news:gidf9h$2p7$1@trimpas.omnitel.net... >>> ir kaip butu su tokio istatymo konstitucingumu ir atitikimu kitiems >>> istatymams ? >>> >>> "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message >>> news:gidf0g$277$1@trimpas.omnitel.net... >>>> kurioj vietoj tu randi uzuominas, kad gali padaryti atgal galiojanti >>>> istatyma ? >>>> >>>> "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message >>>> news:gideu2$222$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> gali, gali :) >>>>> Jei pasiziuri i istorija, tai jau buvo atveju, kai teisininkai musesi i >>>>> krutine ir sake, kad mokesciai negales cia nieko padaryti ir eis i >>>>> teisma. O realybeje gavosi taip, kad arba susitare 50/50 arba per >>>>> teismus >>>>> susimokejo kas priklauso. Taip, kad vieno teisininko nuomone nebutinai >>>>> turi sutapti su valstybes galvu nuomone. O teismas tai ka - ziuri i >>>>> raide. Jei priims istatyma, kad abeceleje po a turi buti raide c, tai >>>>> gali eiti i teisma ir mustis iki nugriuvimo, kad va visada buvo b, tai >>>>> kaip cia dabar :) >>>>> >>>>> T:) >>>>> >>>>> "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message >>>>> news:gide8c$l5$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> taip negali buti. jeigu taip bus, paskes teismuose pralaimetuose. as >>>>>> rimtai >>>>>> :))) >>>>>> >>>>>> "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message >>>>>> news:giddcm$uku$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> nesinervink silvano :) >>>>>>> Pinigai prades plaukti dar siemet :) Pagal sodros istatymu pakeitimus >>>>>>> galima izvelgti galimybe apmokestiniti jau 2008 metu inidividualiu >>>>>>> imoniu >>>>>>> ir veiklu pelna 28 procentais sodros imokom :) Nezinau, gal bus >>>>>>> protingi >>>>>>> ir taip nebus, bet kas gali paneigti.... >>>>>>> >>>>>>> T:) >>>>>>> >>>>>>> "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message >>>>>>> news:gid5ij$g8n$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Net nenoriu skaityt ir gadint nervu :)) dvigubai pakels mokescius :) >>>>>>>> sako >>>>>>>> gyventojams cia pajamas padidinsim :) >>>>>>>> >>>>>>>> siaip jie yra visiski debilai su savo sprendimais - bus didelis >>>>>>>> nepasitenkinimas, pajamos smuks, vartojimas smuks stipriau negu >>>>>>>> tiketasi, >>>>>>>> to >>>>>>>> pasekoje gausis visiskas sudas is antikrizinio plano. Be to, jiem >>>>>>>> pinigu >>>>>>>> reikia dabar, o kada jie gaus pinigus pagal savo antikrizines >>>>>>>> nuostatas ? >>>>>>>> Realiai, jei nebutu debai, tai butu PVM iki kokiu 21 % pakele ir >>>>>>>> viskas - >>>>>>>> pinigai pradedu plaukti jau sausio menesi, atmustu vartojimo smukima >>>>>>>> ir >>>>>>>> cia >>>>>>>> butu tikras susiverzkim dirzus visiesm be isimties, o ne dulkinkim >>>>>>>> visus >>>>>>>> i >>>>>>>> uzpakali kol prades kraujuot ir ant galo vis tiek pries TVF ant >>>>>>>> keliu >>>>>>>> klaupsis...debilai, susinervinau, teks nemoket mokesciu. >>>>>>>> >>>>>>>> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >>>>>>>> news:gid3qe$cvm$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> Nu vienintelis rimtas komentaras, kuris ateina į galvą, tai tik >>>>>>>>> tokia >>>>>>>>> istorija: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Gyveno kartą karalius. Ir nusprendė, kad blogai pas jį su >>>>>>>>> mokesčiais. >>>>>>>>> Pasikvietė savo iždininką ir sako: >>>>>>>>> -Paskelbk mano naują įsakymą. Nuo rytojaus biški keliam mokesčius. >>>>>>>>> Praėjo kiek laiko ir karalius iunčia savo šnipą pažiūrėti žmonių >>>>>>>>> reakcijos. Grįžęs šnipas papasakoja, kad žmonės nelabai patenkinti, >>>>>>>>> bet >>>>>>>>> nepyksta, supranta, kad reikia mokesčiu mokėti ir kitaip nebus. >>>>>>>>> Karalius bėl pasikviečia iždininką ir vėl liepia pakelt mokesčius. >>>>>>>>> Ir >>>>>>>>> vėl >>>>>>>>> siunčia šnipą. Šnipas grįžta ir sako, kad žmonės biški nuliūdę - >>>>>>>>> gyvent >>>>>>>>> sunku darosi. Karalius ir vėl mokesčius kelia. Šnipo duomenimis >>>>>>>>> žmonės >>>>>>>>> jau nebeliūdi, o pyksta. Vėl keliam taksus. Šnipas jau išsigandęs >>>>>>>>> grįžta - >>>>>>>>> žmonės su šakėmis renkasi, grasina karaliui i snuki duoti. Karalius >>>>>>>>> nifiga - keliam taksus. Šnipas jau ir i miesta bijo išeit, bet >>>>>>>>> karalius >>>>>>>>> vistiek ji išveja išsiaiškinti. Grižta šnipas ir sako: >>>>>>>>> -Klausyk, karalius.Aš apakes. Kai paskelbe tavo nauja iskayma del >>>>>>>>> mokesciu, visi tik juokiasi ir krizena tarpusavyje. Nieko >>>>>>>>> nesuprantu... >>>>>>>>> Tada karalius ir sako: >>>>>>>>> - Ka gi, aišku. Mokesčių daugiau kelti nebegalima. Bus blogai. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Nezinau kaip kitiems, bet kas dabar vyksta pas ms su mokesciais - >>>>>>>>> man >>>>>>>>> jau >>>>>>>>> darosi juokinga. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Geriausiai kai nueini pas audita. Visiems viskas px. Sedi ir >>>>>>>>> kikena. >>>>>>>>> I >>>>>>>>> bet >>>>>>>>> koki kliento klausima, o kaip bus kitais metais ir ka daryt, vienas >>>>>>>>> atsakymas - "A huj znajet..." >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> "lasaZ" <*nospam*@nospam.com> wrote in message >>>>>>>>> news:gid2q6$b5u$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> va radau istatymo projektus: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> http://www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_l?p_id=333188 >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=333172 >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> taigi individualia veikla besiverciantys mokes 28.5%, neskaitant >>>>>>>>>> iki >>>>>>>>>> 21% >>>>>>>>>> padidejusio pajamu mokescio, pagal pirma linka sodros baze - >>>>>>>>>> mokesciam >>>>>>>>>> deklaruojamos pajamos (nors baigiamojoje dalyje randu apie >>>>>>>>>> savarankiskai >>>>>>>>>> pasirinkta baze). Gal kas gali pakomentuoti rimciau greciancius >>>>>>>>>> pokycius? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> lasaZ >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>> >>> >>> > > >