Linas Petkevičius wrote: > Taip. Kortikas druadziamas. Va tau ir dviprasmybe - tu isitikines, kad draudziamas ir kitaip galvoti gali tik Juskauskas, o realiai greiciausiai yra priesingai. Stai kodel - pasiziurejus normu formulavimo principus, tiek tame paciame istatyme, tiek kituose, matome, kad jei istatymo leidejas vardina per kableli kelis objektus, ir po to pateikia papildoma apibudinanti pozymi, tai jis galioja visiems demenims, o ne tik paskutiniam. Pavyzdziui: "Kolekcijoms sudaryti B, C kategorijų ginklus, jų šaudmenis, perdirbtus taip, kad jų nebūtų galima panaudoti pagal paskirtį, gali įsigyti ir turėti ne jaunesni kaip 18 metų Lietuvos Respublikos nuolatiniai gyventojai" Ko gero neimsi tvirtinti, kad kolekcijose turi buti perdirbti tik soviniai, o B, C ginklams tai netaikoma? Tas pats ir su duriamaisiais ginklais - isvardinti ginklai (duriamieji, pjaunamieji), o po to apibudinantis pozymis (su automatine gelezte), kuris taikomas jiems visiems. Praktika tai irgi patvirtintu, nes durklais, rapyromis visi prekiausia atvirai, gali pilna skelbimu rasti, be problemu gabena per siena, ir jokiems pareigunams neuzkliuna. Taciau zinau ir viena atveji, kai uz durkla zmogui buvo iskelta baudziamoji byla. Taip kad straipsni gali skaityti ir taip ir taip, ir viskas priklauso nuo to kaip tuo momentu konkretus pareigunas perskaitys.