aciu uz 6.222 :)


"Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message 
news:grhkul$o5c$1@trimpas.omnitel.net...
> Pilas wrote:
>> "informuojame kad sutartyje numatytos netesybos nebus skaiciuojamos, 
>> taciau prasysime padengti bendroves nuostoslius. Nuostoliai yra nuolaida 
>> suteikta mobiliojo rysio irenginiui isigyti"
>
> Na su nuostoliais tai jie uzlenke. Pirmiausia tai nuostoliu galima 
> reikalauti tik tada, jei kita salis sutarti pazeidzia. Dabar gi sutartis 
> nutraukiama is tavo puses del to, kad Omnitelis jos nevykdo, todel cia tu, 
> o ne Omnitelis galetum reikalauti nuostoliu.
> Pacituok jiems CK 6.245 str. 3 d. ir parasyk, kad nuostoliu reikalauti jie 
> neturi pagrindo, nes sutarti tu tinkamai vykdei:
>
> "3. Sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl 
> to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena šalis 
> turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, 
> delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar 
> netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, 
> delspinigius)."
>
> Aisku galima prasyti ir kitu pagrindu - prasyti taikyti restitucija, kai 
> sutartis yra nutraukta CK 6.222 str. Cia labiau atitiktu ta ju minima 
> "naudos grazinima". Taciau tokiu atveju jiems reiktu grazinti telefona 
> natura, plius jie patys turetu grazinti nauda, gauta is taves. Taip kad 
> praktiskai snekant daugiausia ko jie gali tiketis, tai pacio telefono.