aš bijau, kad šiuo atveju pirma uždarė į areštinę, o tik tada aiškinais ar 
nubrozdinimai atsirado peržiangiant kažkokias ribas, o gal išvis vaikas 
nusibrozdino per tvorą lipdamas..

"Glebas"  parašė naujienų news:njtcnq$182$1@trimpas.omnitel.net...

Gerbiami kolegos, skirkime sulaikymą, kuriam naudojamas būtinas minimumas
fizinės jėgos ir tikėtiną "pereborą", kai tikslu tampa ne sulaikymas, o
pamokymas - va, dabar tau skaudės, daugiau taip nebenorėsi daryti.
Kaip buvo konkrečiu atveju - nežinau.
Delfis greičiausiai neaprašo dar n aplinkybių - nei kokiu būdu tad
sodininkas pakliuvo areštinėn, nei kas policiją iškvietė, nei sulaikymo
aplinkybių ir t.t.
Tad apie konkrečią situaciją daryti išvadas vien paskaičius Delfi straipsnį,
yra nesąmonė.

Ir paskutinį kartą:
1. Taip, jeigu vaikas tikrai vogė, jį galima sulaikyti
2. Sulaikius nedelsiant kviesti policijos pareigūnus bei, jeigu tai
apskritai būtina, naudoti minimum fizinės prievartos
3. Jeigu pagavęs tokį niekadėją jam susinervinęs ir be būtinybės darai kažką
skausmingo, sukeli traumas, nesistebėk, kad už tai gali sulaukti atsakomybės

Atsakymas asmeniškai Kedui apie tai, ką keičia tai, kad jį supakavo:
Keičia tiek, kiek keičia, kai pats fotografuoji stovinčius ant žolės. Kitą
kartą žmogus pagalvos ar verta taip elgtis.

p.s. vogti negražu. Ir nesvarbu ką - braškes iš sodo, ar mirksiuką nuo Kedo
dviračio

"AurimasBar"  parašė naujienų news:njtbri$qj$1@trimpas.omnitel.net...

o jei iš seifo papuošalus imtų nepilnametis irgi jo fiziškai negalima
sulaikyt?  čia biški pereboras jau, nusibrozdino mat, geričiausiai pats
besitampydamas išsigandęs, o nukentėjusį uždarė, zjb :)