Yra namai, drausti IF'e (maksimalus variantas). Buvo nutikusi beda, kad indaplovej atsirado nesandarumas, isbego vanduo, ir to pasekoje issipute baldu plokste vienoj vietoj, ir viena grindu lenta (buvo savaitgalis, niekas prie indaploves nelindo, tai pastebeta gal tik po paros). IF atsiunte savo ekspertus, tie apziurejo ir pasake, kad del grindu ypatumo lentu slifuot negalima, butina keist visas grindis. Kaina taip gautusi apie 5K EUR. Panasu, kad draudimui tas nepatiko, nes jie siulo slifuot viena lenta. I argumentus, kad JU PACIU MEISTRAI pasake, kad to nedaryt negalima, nekreipia demesio. I argumenta, kad ziauriai skirsis visas vaizdas - tuo labiau. Linas patare jiems parasyt su argumentais, kad pagal teismu praktika pradines bukles atstatymas apima ne tik technologini procesa (t.y. lentos issputimo pasalinima), bet ir bendra vaizda bei estetika. Tuo paciu liepta atrasyt, kodel jie ignoruoja savo paciu ekspertu rekomendacijas (ir kad jie patvirtina, jog pagal juos net ir esant ryskiai matomam nuslifuotos lentos vaizdo neatitikimui su bendru vaizdu, ju manymu, bus atstatyta pradine bukle). Tai zala administruojanti kazkokia jaunesnioji zalu skyriaus prostitute ijunge durniu - i bet kuri klausima atraso kelis zodzius - "mes nusprendem ismoketi Jums 300 eur". Panasu, kad teks eit i teisma (nebent yra kitu variantu?), nes likusiu ~4700 eur is savo kisenes niekas moket nesiruosia. Gal kas buvbo susidures su panasia situacija ir gali kazka patart? Arba pasiulyt advokata, kuris turi daug patirties tokiuose reikaluose.