objektas <ner@example.com> Wrote in message:
> On Thu, 18 Aug 2016 20:10:44 +0300, mantas wrote:
> 
>> objektas <ner@example.com>
>> CK man
>>> palieka teis? nemok?ti u? NEB?TINAS i?laidas.
>> 
>> Kol nera sprendimo. Jei yra, moki, px butinos ar nebutinos.
> 
> o tu pridek ta papildoma "nera sprendimo" prie 4.83 ir paziurek koks 
> absurdas gaunasi: gali nemoketi jei nesutinka ir islaidos nera privalomos 
> IR NEBUVO SPRENDIMO ARBA NEBUVO SPRENDIMO. Istatymu pritempinejimas prie 
> "solidarumo, teisetu interesu ir kt"
> 

Ble, tai jau tau aiskinta. Nieko nereikia prideti, uztenka ARBA.
 Tas ARBA numato antra salyga kai moki - priimtas sprendimas. Ne
 teismais piktinkis, o seimu, priemusiu toki istatyma. Jei
 paziuretum pirmine redakcija, taj ta sprendima galejo papildomai
 priimti ir administratoriaus. Veliau turbut ginant istizusiu
 savininku pensininku interesus, administratoriu isbrauke, liko
 tik savininku sprendimas.
-- 


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/