10/28/2016 21:02, tomasz rašė: > pravarys pro rentgena/tomgrafa, magn. rezonansa, protonu emisija, ir tikrai > pamatys lobius ir > uzdarys i kaliuze,prokuroras paparasys leidimo ismesinet "parsa", teisejas > matomai isduos ir psio. > taip kad, verslo planas neisdegs. > Na, sakykime, sutiks gydytojas daryti neintervencinę diagnostiką (rentgenogramą, KT ar MRT) žmogui be jo sutikimo ar pasidarys teisėsaugininkai patys, jei aparatūrą tokią turi. O pjaus kas, jie patys pjaus? Kodėl gydytojas turės sutikti daryti intervenciją, kuriai nėra indikacijų ir nesant paciento sutikimo? Teisėjas nėra medikas, jis negali priversti gydytojo daryti medicininės procedūros, procedūros, susijusios su rizika sveikatai ir gyvybės daromos pagal medicinines indikacijas, o ne pagal teisėjo leidimus. Maksimum kažkaip "pritempti" prie to, kad tas daiktas viduje yra pavojingas paciento gyvybei ir jį būtina šalinti, o pacientas nepilnai suvokia rizikas ir nori pakenkti pats sau nieko nedarydamas, bet irgi abejotinas variantas.