Sakyčiau, kad galima paanalizuoti cheminę kastraciją žvelgiant į 
priverstinį operacijos darymą. Ir tai legalizuota ne kokioj nors 
pasaulio subinėj, o Estijoj, Lenkijoj, Pietų Korėjoj..

On 2016.10.28 21:36, Fred wrote:
> 10/28/2016 21:02, tomasz rašė:
>> pravarys pro rentgena/tomgrafa, magn. rezonansa, protonu emisija, ir
>> tikrai
>> pamatys lobius ir
>> uzdarys i kaliuze,prokuroras paparasys leidimo ismesinet "parsa",
>> teisejas
>> matomai isduos ir psio.
>> taip kad, verslo planas neisdegs.
>>
> Na, sakykime, sutiks gydytojas daryti neintervencinę diagnostiką
> (rentgenogramą, KT ar MRT) žmogui be jo sutikimo ar pasidarys
> teisėsaugininkai patys, jei aparatūrą tokią turi. O pjaus kas, jie patys
> pjaus? Kodėl gydytojas turės sutikti daryti intervenciją, kuriai nėra
> indikacijų ir nesant paciento sutikimo? Teisėjas nėra medikas, jis
> negali priversti gydytojo daryti medicininės procedūros, procedūros,
> susijusios su rizika sveikatai ir gyvybės daromos pagal medicinines
> indikacijas, o ne pagal teisėjo leidimus. Maksimum kažkaip "pritempti"
> prie to, kad tas daiktas viduje yra pavojingas paciento gyvybei ir jį
> būtina šalinti, o pacientas nepilnai suvokia rizikas ir nori pakenkti
> pats sau nieko nedarydamas, bet irgi abejotinas variantas.