Sveiko proto zmogus isides i implantus narkotikus ir iš anksto pasirašys 
dviem operacijom>
Nejuokinkit

On 2016.11.04 12:38, Lapinas wrote:
> Rašytojau, perskaitykite dar kartą ko Renaldas klausė. Pacituosiu:
> "tačiau operacijai sutikimo neduotų, nes teigtų, kad jaučiasi normaliai "
>
> "implantuoti jį į tokią vietą, iš kurios pašalinti yra sudėtinga ir
> reikalinga operacija, kuriai pacientas turi duoti sutikimą."
>
> Pacientas sveiko proto, sutikimo neduoda, gydytojai be sutikimo
> operacijos nedaro. Tai vat ir kilo klausimas kaip teisiškai vyksta
> priverstinė operacija.
>
> "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message
> news:nvgc17$7cl$1@trimpas.omnitel.net...
>> On 2016-11-02 23:00, Fred wrote:
>>> neinvazinės neparodo
>>
>> Jei įjungt bent trupinį logikos, tai niekas tavo papais be reikalo
>> nesusidomės, kol tam nebus rimto pagrindo. O kai jau yra pagrindas
>> (liudytojai, įrodymai, parodymus duodantys įtariamieji ir pan.), tada
>> jau jokių MRT, KT ir BBD nebereikia, viskas ir taip aišku.
>>
>> Reiktų dar pastebėti, jog narkotinių medžiagų išėmimas iš įtariamojo
>> kūno vidaus organų traktuojamas kaip "neatidėliotinas žmogaus gyvybės
>> gelbėjimas" ir pakliūna po būtinojo reikalingumo koncepcija, todėl
>> galima pirma gelbėti žmogų nuo didelės grėsmės, o po to jau,
>> prireikus, pasiaiškinti teisme kas ir kaip. Didžioji dalis visų tokių
>> "papų implantų" greitai suyra žmogaus kūne ir visas jų tūrinis
>> pasklinda gabentojo organizme, kas priveda prie greitos mirties.
>> Precendentų tam begalės.
>>
>> Praktiškai tai atrodo taip - toks žmogus su antrankiais su greituške
>> ir įjungtais švyturėliais gabenamas į artimiausią ligoninę ir ten
>> skubos tvarka išimami tie "papų implantai", o jei veikėjas dar lieka
>> gyvas, keliauja į karcerį ir laukia ten teismo verdikto. O jei vėliau
>> jam liks noras pasibylinėti su valstybe dėl prarastų papų, tai niekas
>> jam neuždraus. Tsakant, sėkmės sporte.
>