O tai gal tada teisiškai vaikas iki 14 metų negali vienas važiuoti / būti viešoje vietoje?


"Glebas" <uramun@gmail.com> wrote in message news:o1omec$975$1@trimpas.omnitel.net...
> Mano manymu, tai kontrolierius protingiausiai pasielgtų pagrūmojęs 
> piršteliu, pasakęs "nu nu nu, pasakyk tėvams, kad papildytų" ir palikęs 
> ramybėje...
> Asmeniui iki 14-os metų apskritai negali būti taikoma atsakomybė už ATP 
> - už jį atsako ir pareigą juo rūpintis turi tėvai (LT Konstitucijos 38 
> str.).
> Nepilnamečių atsakomybė už padarytus ATP aprašyta ATPK 13-ame 
> straipsnyje, kur aiškiai kalbama tik apie asmenis nuo 14-os metų.
> Jeigu kontrolierius principingas, jis gali išlaipinti vaiką (keleivių 
> vežimo taisyklės leidžia tai daryti) tik, mano manymu, yra tam tikrų 
> pavojingų tokio vaiko išlaipinimo niuansų.
> Bet kokiu atveju kontrolierius, norėdamas taikyti kažkokią atsakomybę, 
> privalėtų pranešti tėvams ar globėjams. Kaip tą padaryti, jeigu vaikas 
> išsigando ir nieko nesako (o dėl to nenustebčiau žinodamas kaip dirba 
> kontrolieriai)? Nežinau, ko gero kviesti policiją...ar tai būtų 
> protinga? Mano manymu - ne.
> Čia viskas tik mano asmeninė nuomonė, nepretenduojanti į absoliučią tiesą...
> 
> 
> 12/01/2016 09:00 AM, Aras rašė:
>> Tarkim, moksleivis iki 14 metų važiuoja be bilieto* ir jį pagauna kontrolė. Pinigų su savimi baudai sumokėti neturi. Klausimas:
>> 1) kokie turi būti kontrolieriaus veiksmai (kaip turėtų elgtis kontrolierius - sulaikyti vaiką (kokiam laikui), nusivesti į autobusiuką, išrašyti kažkokį pažeidimo dokumentą, dar kažkas)?
>> 2) kokie turi būti moksleivio veiksmai (kokią informaciją turi apie save pasakyti, ar privalo kažkur pasirašyti ir t.t.)?
>>
>> * Vilniečio kortelę turi, bet dėl kažkokių priežasčių mokėjimas neįskaitytas.
>>
>