Nesąmonė. "Aras" <nera@nera.nera> wrote in message news:o1oonp$apq$1@trimpas.omnitel.net... >O tai gal tada teisiškai vaikas iki 14 metų negali vienas važiuoti / būti >viešoje vietoje? > > > "Glebas" <uramun@gmail.com> wrote in message > news:o1omec$975$1@trimpas.omnitel.net... >> Mano manymu, tai kontrolierius protingiausiai pasielgtų pagrūmojęs >> piršteliu, pasakęs "nu nu nu, pasakyk tėvams, kad papildytų" ir palikęs >> ramybėje... >> Asmeniui iki 14-os metų apskritai negali būti taikoma atsakomybė už ATP >> - už jį atsako ir pareigą juo rūpintis turi tėvai (LT Konstitucijos 38 >> str.). >> Nepilnamečių atsakomybė už padarytus ATP aprašyta ATPK 13-ame >> straipsnyje, kur aiškiai kalbama tik apie asmenis nuo 14-os metų. >> Jeigu kontrolierius principingas, jis gali išlaipinti vaiką (keleivių >> vežimo taisyklės leidžia tai daryti) tik, mano manymu, yra tam tikrų >> pavojingų tokio vaiko išlaipinimo niuansų. >> Bet kokiu atveju kontrolierius, norėdamas taikyti kažkokią atsakomybę, >> privalėtų pranešti tėvams ar globėjams. Kaip tą padaryti, jeigu vaikas >> išsigando ir nieko nesako (o dėl to nenustebčiau žinodamas kaip dirba >> kontrolieriai)? Nežinau, ko gero kviesti policiją...ar tai būtų >> protinga? Mano manymu - ne. >> Čia viskas tik mano asmeninė nuomonė, nepretenduojanti į absoliučią >> tiesą... >> >> >> 12/01/2016 09:00 AM, Aras rašė: >>> Tarkim, moksleivis iki 14 metų važiuoja be bilieto* ir jį pagauna >>> kontrolė. Pinigų su savimi baudai sumokėti neturi. Klausimas: >>> 1) kokie turi būti kontrolieriaus veiksmai (kaip turėtų elgtis >>> kontrolierius - sulaikyti vaiką (kokiam laikui), nusivesti į >>> autobusiuką, išrašyti kažkokį pažeidimo dokumentą, dar kažkas)? >>> 2) kokie turi būti moksleivio veiksmai (kokią informaciją turi apie save >>> pasakyti, ar privalo kažkur pasirašyti ir t.t.)? >>> >>> * Vilniečio kortelę turi, bet dėl kažkokių priežasčių mokėjimas >>> neįskaitytas. >>> >>