Pazistamas papasakojo istorija, tai kilo toks klausimas del imones turto ir 
akcininku... Situacija - buvo 4 akcininkai, su vienu pradejo pyktis. Tas 
vienas pasieme sunkvezimi, atvaziavo i imone, susikrove visa iranga ir 
isvaziavo (sake yra liudininkai + filmuota medziaga). Aisku, buvo 
pareiskimas parasytas. Tai sake, kad prokuroras tyrima nutrauke, 
motyvuodamas, kad tai ne jokia vagyste, nes turta pasieme vienas is 
akcininku. Tai man idomu, cia kaip nors bent TEORISKAI galima pritempt prie 
tokios nesamones (kad viskas tvarkoj, jokio nusikaltimo nera), ar tiesiog 
prokuroras tingi/nenori dirbt?

Nes tuomet darau isvada, kad pvz siandien galiu nusipirkt kokio Siauliu 
Banko akciju, o rytoj nuvaziuot i banka ir pasimt ka noriu, nes esu 
akcininkas...