Patarkite, kuria linkme jiems atsakyti, nes jau trksta fantazijos - kaip
tik draudiminis vykis, taip garantuotas rainli konkursas, be kurio
imokos nesiruoia mokti...

odiu chronologija buvo tokia - pradjo durniuoti katilas, isikcvieiau
meistr - pasak, kad sugeds, praneiau draudimui, kadangi alta -
suremontavau, tada atvaiavo draudimo bobel, fotkino visk ir ra
rainlius, kaip a pastebjau kad katilas neveikia. Meistrai (gamintojo
autorizuoti) tvarkingai ira darb atlikimo akt ir sskait. Dabar jie
ia bando pritempti prie kakoki nesutampani dat, kas realiai yra ne
tiesa. Kaip manote, kuria linkme ia jiems atsakant sukti? Ar idstyti
vyki chronologij i naujo? Ar sakyti, kad neiaiku i kur itrauktos
nesutampanios datos tai nra j minimas punktas "klaidinanti informacija"?
Realiai sugedusi dalis pas mane vis dar mtosi - galiu pasilyti dti j
atgal, kad babel galt pamatyti, kaip dega ant katilo raudona lemput ir
jis neveikia... odiu bet kokios welcome, a tai fantazija jau lubuoja :)