Istorijos pabaiga - šiandien pervestos babkės.

"Night" <vkumpikas_trint_@gmail.com> wrote in message 
news:o2j2me$177$1@trimpas.omnitel.net...
> Patarkite, kuria linkme jiems atsakyti, nes jau trūksta fantazijos - kaip
> tik draudiminis įvykis, taip garantuotas rašinėlių konkursas, be kurio
> išmokos nesiruošia mokėti...
>
> Žodžiu chronologija buvo tokia - pradėjo durniuoti katilas, išsikcviečiau
> meistrą - pasakė, kad sugedęs, pranešiau draudimui, kadangi šalta -
> suremontavau, tada atvažiavo draudimo bobelė, fotkino viską ir rašė
> rašinėlius, kaip aš pastebėjau kad katilas neveikia. Meistrai (gamintojo
> autorizuoti) tvarkingai išrašė darbų atlikimo aktą ir sąskaitą. Dabar jie
> čia bando pritempti prie kažkokių nesutampančių datų, kas realiai yra ne
> tiesa. Kaip manote, kuria linkme čia jiems atsakant sukti? Ar išdėstyti
> įvykių chronologiją iš naujo? Ar sakyti, kad neiaišku iš kur ištrauktos
> nesutampančios datos tai nėra jų minimas punktas "klaidinanti 
> informacija"?
> Realiai sugedusi dalis pas mane vis dar mėtosi - galiu pasiūlyti įdėti ją
> atgal, kad babelė galėtų pamatyti, kaip dega ant katilo raudona lemputė ir
> jis neveikia... Žodžiu bet kokios welcome, a tai fantazija jau šlubuoja :)
>