Blet blet, aš vis nesuvokiu kaip 20 metų BTA išsilaiko... jie absoliučiai bet kokiam įvykiui įsipisinėt bando... "Night" wrote in message news:o2j2me$177$1@trimpas.omnitel.net... Patarkite, kuria linkme jiems atsakyti, nes jau trūksta fantazijos - kaip tik draudiminis įvykis, taip garantuotas rašinėlių konkursas, be kurio išmokos nesiruošia mokėti... Žodžiu chronologija buvo tokia - pradėjo durniuoti katilas, išsikcviečiau meistrą - pasakė, kad sugedęs, pranešiau draudimui, kadangi šalta - suremontavau, tada atvažiavo draudimo bobelė, fotkino viską ir rašė rašinėlius, kaip aš pastebėjau kad katilas neveikia. Meistrai (gamintojo autorizuoti) tvarkingai išrašė darbų atlikimo aktą ir sąskaitą. Dabar jie čia bando pritempti prie kažkokių nesutampančių datų, kas realiai yra ne tiesa. Kaip manote, kuria linkme čia jiems atsakant sukti? Ar išdėstyti įvykių chronologiją iš naujo? Ar sakyti, kad neiaišku iš kur ištrauktos nesutampančios datos tai nėra jų minimas punktas "klaidinanti informacija"? Realiai sugedusi dalis pas mane vis dar mėtosi - galiu pasiūlyti įdėti ją atgal, kad babelė galėtų pamatyti, kaip dega ant katilo raudona lemputė ir jis neveikia... Žodžiu bet kokios welcome, a tai fantazija jau šlubuoja :)