nu  tai paimt taksistą kad parvairuotų. net įdomu apie kokius čia 
atstumus kalba?

On 10/17/2017 4:33 PM, fenix@w wrote:
> 2017.10.17 16:20, Grzegorz Brze^Hęczyszczykiewicz rašė:
>> 2017-10-17 16:17, fenix@w rašė:
>>> dilema tokia: ar pazeidinet keliu eismo taisykles (ne girtas, bet
>>> pavarges, reikia poilsio) ar vidines automobiliu naudojimo taisykles?
>>>
>>> t.y. uztrukau susitikime ne darbo vietoj, sakau nx, nevaziuosiu atgal,
>>> nes pavarges, varau taxu namo, taip trumpiau, bet vidines automobiliu
>>> taisykles draudzia man palikt auto per nakti (kazkur ne darbo aikstelej)
>>>
>>> ka darytu patyres biurokratas: pazeisti KET ar vidines taisykles?
>>> biurokratines
>>>
>>> p.s. kalbame butent apie valstybines istaigos konteksta, sveiko proto
>>> cia nera...
>>
>> Viršvalandžiai ir €€ papildomam vairuotojui.
>> :)
>>
> 
> nu o bet taciau... zinau sita varianta. tik cia atvirksciai - man pisa
> prota, kodel palikai auto ;)
> tsakant po fakto, man reikia tarnybini suregzt
>