man tai atrodo, kad cia tiesiog demesio stoka zmogui, sindromas jau. del 
kiekvieno sudniekio i newsa myza.

"Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message 
news:os519g$t30$1@trimpas.omnitel.net...
> nu  tai paimt taksistą kad parvairuotų. net įdomu apie kokius čia atstumus 
> kalba?
>
> On 10/17/2017 4:33 PM, fenix@w wrote:
>> 2017.10.17 16:20, Grzegorz Brze^Hęczyszczykiewicz rašė:
>>> 2017-10-17 16:17, fenix@w rašė:
>>>> dilema tokia: ar pazeidinet keliu eismo taisykles (ne girtas, bet
>>>> pavarges, reikia poilsio) ar vidines automobiliu naudojimo taisykles?
>>>>
>>>> t.y. uztrukau susitikime ne darbo vietoj, sakau nx, nevaziuosiu atgal,
>>>> nes pavarges, varau taxu namo, taip trumpiau, bet vidines automobiliu
>>>> taisykles draudzia man palikt auto per nakti (kazkur ne darbo 
>>>> aikstelej)
>>>>
>>>> ka darytu patyres biurokratas: pazeisti KET ar vidines taisykles?
>>>> biurokratines
>>>>
>>>> p.s. kalbame butent apie valstybines istaigos konteksta, sveiko proto
>>>> cia nera...
>>>
>>> Viršvalandžiai ir €€ papildomam vairuotojui.
>>> :)
>>>
>>
>> nu o bet taciau... zinau sita varianta. tik cia atvirksciai - man pisa
>> prota, kodel palikai auto ;)
>> tsakant po fakto, man reikia tarnybini suregzt
>>
>