Ner teisinga, bet tokie kompromisai ne is oro juk atsirade. Mazetu seselis, aukstetu lubos.



"Audrys" <kokskienoreikalaskokiadezee@takas.lt> wrote:
> o moketi imokas be lubu ir gauti ismokas su lubom - socialiai teisinga?
> "Nitro"  wrote in message news:p7362b$480$1@trimpas.omnitel.net...
> Na motinystes(tevystes) atostogu instituto tikslas kiek platesnis. Motina 
> (tevas) turi teise rinktis auginti vaika namie ir gauti pasalpa, ar vaiko 
> auginima derinti su darbu. Jei tik vaiko auginimu uzsiimi - gauni pasalpa, 
> jei kazkiek derini su kitom veiklom - atitinkamai keiciasi pasalpos dydis. 
> Bedarbio gi tikslas (turetu buti, nes daznai tikslas tik pasalpos gavimas) - 
> pajamu saltinio paieska. Radus pajamu saltini (darba), bedarbio statusas 
> naturalu kad baigiasi ir pasalpa nebepriklauso.
> Moketi pajamas gaunanciam asmeniui bedarbio pasalpa - socialiai neteisinga.
> bezas <b@c.de> wrote:
> > Motinyst?s irgi atima. ?iaip pamin?siu kad neu?l?kti nety?ia.
> > On 2018.02.26 12:44, Nitro wrote:
> > > Ar ne per riebiai nori - ir ismokas gaut, ir uzsidirbt "papildomai"? Cia 
> > > juk ne kokia motinystes ar ligos pasalpa, pagalba zmogui laikinai 
> > > NETEKUSIAM pajamu.