Aš baigęs teisę. Jei abi šalys naudotų teisinius argumentus - būtų labai įdomu. Kai viena šalis remiasi teise, o kita - emocijom, pyktis ima. Čia kalbu konkrečiai apie mano numestą linką, nes norėjau kažką pažiūrėt kad susidaryt nuomonę. Atrodo įdomesni buvo debatai seniau per lyg Laisvės pikniką kur Ramanauskas moderavo. "Ssang Yong" <yong@ssangyong.kp> wrote in message news:qauh7k$74k$1@trimpas.omnitel.net... > siulau neturet iliuziju, kad kazkas kazka daro be suinteresuotumo. siaip > kalbant apie teise, yra teke kada nors teisme but? nes zinok abieju pusiu > advokatu argumentai buna neblogi, paremti istatymais, tik visiskai > priesingi vieni kitiem. teise ne matematika. > > "useris" <mantas@universe-trinti.lt> wrote in message > news:qaugjs$6f0$1@trimpas.omnitel.net... >> Man debatuose patiko tik teisininko argumentai, kaip šiuo atveju jis >> SUINTERESUOTAS prieš, kokios naudos gaus? >> Va seimo nariai suprantu kad suinteresuoti už, kad užsidirbt politinio >> kapitalo, bet nieko rimto nepasakė. >> >> "Ssang Yong" <yong@ssangyong.kp> wrote in message >> news:qaug8n$62e$1@trimpas.omnitel.net... >>> minusu nera niekam. o siaip tai kazka sako apie zmogaus protinius >>> gebejimus, jei net elementarios pozicijos neiseina suformuot be >>> "patarimu" is protingesniu, taciau vienaip, ar kitaip suinteresuotu >>> dedziu. >>> >>> "useris" <mantas@universe-trinti.lt> wrote in message >>> news:qaug2o$5rh$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Žmogui kuris paims pilietybę - minusų nėra. >>>> Valstybei ar likusiems - yra rizikų ir minusų. Į debatus linką įmečiau >>>> kažkuriam poste. >>>> >>>> "Ssang Yong" <yong@ssangyong.kp> wrote in message >>>> news:qaug0d$5o4$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> nesupranti esmes. pats asmeniskai gautum galimybe turet dar viena >>>>> pilietybe. jeigu paciam tai neaktualu, galbut aktualu giminems, ar >>>>> draugams. minusu absoliuciai jokiu. geriau but labiau suvarzytam, ar >>>>> maziau? >>>>> >>>>> "Glebas" <uramun@gmail.com> wrote in message >>>>> news:qaufou$5fq$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Linai o kuo ne rizika yra tai, kad dešimtmečius Lietuvoje >>>>>> nebegyvenantys >>>>>> žmonės, turintys ir kitos (ar kelių kitų) valstybės pilietybę renka >>>>>> Lietuvos valdžios organus? Tiesa, taip kol vyksta ir dabar - tie, kas >>>>>> išvažiavę ir yra su Lietuvos pilietybe, turi teisę balsuoti. Kiek jie >>>>>> aktyvūs - nežinau. >>>>>> Kitos valstybės pilietis (tiksliau su dviguba ar kaip ten dabar >>>>>> vadina, >>>>>> daugybine pilietybe) gali tapti Seimo nariu. >>>>>> Chaosas su tokiomis pareigomis, kaip karinės prievolės atlikimas - >>>>>> tai >>>>>> derinti su kitomis valstybėmis kažkokiais tarpvalstybiniais >>>>>> susitarimais? >>>>>> Jeigu Lietuvos pilietis gyvena ne "išrinktose" šalyse, tokios teisės >>>>>> neturės - diskriminacija? O jeigu gyveno pvz. Vokietijoje, pagal >>>>>> naują >>>>>> tvarką turi Vokietijos ir Lietuvos pilietybes, o tada persikelia į >>>>>> Rusiją ir gauną dar ir Rusijos pilietybę? Atiminėsime Lietuvos? O >>>>>> jeigu >>>>>> vėl persikels į Vokietiją - grąžinsim? >>>>>> >>>>>> >>>>>> Apie Seimo narių mažinimo apskritai vien populizmas be jokios naudos. >>>>>> >>>>>> Bent jau aš kol kas nusiteikęs tiesiog neimti abiejų referendumų >>>>>> biuletenių. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> 2019-05-08 13:36, Linas Petkevičius rašė: >>>>>>> >>>>>>>> Rimtai, noriu argumentų ir už išgirsti, o ne kad "mes pavydim", >>>>>>>> "jiems >>>>>>>> liūdna", "blogiau nebus" ar pan. >>>>>>> >>>>>>> O kuo blogi argumentai? Kazkam bus geriau,o rizikos - nera. Leido >>>>>>> zemes >>>>>>> parduoti uzsienieciams, kiek buvo rekianciu,kad isvesh visa Lietuvos >>>>>>> zeme, o kuo tai baigesi? >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >