Priesaika nėra simbolinis dalykas, kaip ir nėra herbas, vėliava, himnas, 
popieriniai pinigai, santuoka,...
Labai savanaudiškas požiūris - duokit man viską kad tik man būtų patogiau, 
pochui ką aš ten prisiekęs ar įsipareigojęs.

"Ssang Yong" <yong@ssangyong.kp> wrote in message 
news:qauhih$7k2$1@trimpas.omnitel.net...
> "Glebas" <uramun@gmail.com> wrote in message 
> news:qaugpv$6lg$1@trimpas.omnitel.net...
>>O ką tas emigrantas, kuris įsikūręs kitoje šalyje ir net nesiruošia
>> grįžti į Lietuvą, praranda gavęs tos šalies pilietybę ir prarasdamas
>> Lietuvos?
>> Kaip tai suvaržo tą asmenį?
>
> ta prasme rimtai nesupranti kad pilietybe turi tam tikra verte?
>
>> Asmeniškai kitos pilietybės tiesiog nenoriu, o jeigu tas noras atsirastų
>> vien dėl kažkokio materialinio tikslo, tai nemanau, jog tas patogumas
>> yra pagrindas kelioms galiojančioms vienu metu priesaikoms.
>
> tai taip, ka cia tie kazkokie materialiniai tikslai pries PRIESAIKAS.
>
>> Minusų yra, juos jau minėjau.
>
> tai pats ir paneigei: "Tiesa, taip kol vyksta ir dabar"
> o tos karines nesamones, tai niekas isvykes tu prievoliu atlikt nevaziuoja 
> dabar, nevaziuos ir paskui, nezinau kaip tai laikyt minusu.
>
>> Pagaliau priesaika dviems valstybėms mano
>> supratimu yra nesuderinama.
>
> priesaika yra simbolinis dalykas. daug proto nereikia, kad tai suprast.