pasakyk prasau- kokiu duomenu turi apie aptarima sulaikyma kad galetum ziuret "objektyviai realistiskai"?
ir koki objektyvus duomenys leidzia kiekviena karta abejoti policijos teisingumu? turbut VBS?

"Flamx" <petras(trinti)gri@gmail.com> wrote in message news:guc5ok$flp$1@trimpas.omnitel.net...
> manau turi ziureti objektyviai, nesaliskai ir be isankstinio nusistatymo.
> 
> "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message 
> news:guc3s1$cma$1@trimpas.omnitel.net...
> > niekas nesako, kad simatas proc, ar kad siuo atveju kaltas ar nekaltas.
> > Faktas yra tas, kad paklausk kokio zuliko, daugumoje atveju ras 
> > pasiteisinima, kad jis nekaltas, o kaltas kazkas kitas :)
> > Faktas, kad tas kuris sulaiko itariamaji, labai skeptiskai vertina tas 
> > daineles "as nekaltas"
> >
> > Visad turi ziureti skeptiskai :)
>