<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"> <html> <head> </head> <body bgcolor="#ffffff" text="#000000"> Siandien paskambino tevas, sako gavau idomu laiska, as ji pacituosiu: <br> <br> Anstolis Darius Stakeliūnas<br> <br> Patvarkymas arestuoti lesas<br> <br> Vykdomoji byla Nr. xxx, Kam: xxx<br> <br> Vykdydamas Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2004 (!) m. liepos mėn. 19 d. išduotą Nutarimas Nr. xxx, dėl skolos išieškojimo <b>trečios eilės</b> išieškotojui <b>Valstybė, įm.k. </b>xxx, 300 Lt. ir vykdymo išlaidų;<br> Vadovaujantis CPK 689 str. 4 d., areštuoja <b>skolininko sutuoktiniui XXX</b> priklausančias lėšas: 300 lt. skolai išieškoti ir <b>916,33 lt. </b>vykdymo išlaidų, iš viso <b>1216,33 Lt. </b>esančių sąskaitose: xxx.<br> <b>Vykdymo išlaidos apskaičiuotos lentelėje (lentelė pridedama). <br> </b>Čia citatos pabaiga. Dabar spėkite ar yra pridėta ta lentelė? :)<br> O dabar įdomiausias dalykas - mano motina niekada gyvenime nėra gavusi šaukimo į teismą, niekada nėra dalyvavusi jokiame teisme kaip atsakovė ir net nesuvokia iš kokių lubų ar dangaus tokia nesamonė atsirado. Įdomiausia, kad per 5 metus nėra atėjas nei vienas pranešimas sumokėti skolą, nebuvo sulaukta nei vieno skambučio. Motina yra registruota tuo pačiu adresu kaip ir tėvas :)<br> Užbėgdamas spekuliacijom už akių - pas anstolius nieko nespėta išsiaiškinti, nes laiškas gautas vakare. <br> Klausimai: kaip perskaityti teismo nutarimą (beje, jo neturėjo įteikti atsakovui? arba šaukimas į teismą neturėjo būti įteiktas registruotu laišku? kaip teismas galėjo vykti be atsakovo???)? Ar gali antstolis išieškoti skolą iš sutuoktinio? Kokie turėtų būti sekantys žingsniai? <br> Žinokit aš asmeniškai negaliu patikėti tokiu dalyku - čia kaip perkūnas iš giedro dangaus - po penkerių metų sužinai, kad tu dalyvavai teisme, gavai baudą, o dabar tą baudą sumokėk keturgubai. <br> <br> </body> </html>