Mintis aiski. Visiskai pritariu, kad nieks demesio nekreips i verkslenimus. 
Esme tame, kad fantazijos nevisada 100% fantazijos.
Tarybiniais laikais "nepatogiuosius" uzdarydavo durnynuose ar siusdavo i 
Sibira. Uzteko daugomai iteigti-iprogramuoti, kad jie liaudies priesai. Net 
tie kurie tirdavo tas ju bylas buvo tuom sventai isitikine.
Dabar laikai kiti, kita valdzia, kita politika, kitas techninis lygis. 
Zmones daug laisvesni, sunkiau (bet tik truputi) programuojami. Deja dar 
islikes (masese) susitaikymas su menama "neisvengiamybe". Ner sunku sudirbt 
betkuri zmogu, siandien jam pakiso 100 gramu heroino, atvaziavo policajai, 
surase viska, liudininkai pasirase, laikrasciai aprase naujo narkodilerio 
suemima, teismas nuteise, tv parode, mases pasipiktino tokiu niekseliu ir ji 
pamirso, zmogeli pasodino, cypeje ji uzbaige arba priverte pasikart. Viskas, 
ner zmogaus ner problemos (visi dar atsimenam kas taip sake). Ir to zmogelio 
vietoje gali buti bet;kuris is musu. Siandien pavyzdingas seimos vyras ar 
moteris, o ryt jau nuteistasis. Supraskit, nekalbu kad visi lukiskese 
sedintys yra nekalti, bet jei yra bent 1% nekaltu, to pakanka kad suabejoti 
sistemos kokybisku funkcionavimu. Pasakymas "nera pagrindo nepasitiketi" yra 
tik pasakymas, jei pareigunui pagrasins (susidorojimu su juo paciu ar jo 
seima), tai pareigunas padarys viska, paliudys, asirasys, suklastos faktus, 
kad tik isgelbet save ar seima. Kiekvienas is musu taip pasielgtu. Tad kur 
tie universalus filtrai atsijojantys pelus nuo grudu?

"NASA" <nasius@gmail.com> wrote in message 
news:gurkv7$dia$1@trimpas.omnitel.net...
> Keicia tai, kad niekas i tavo verkslenimus ir fantazijas nekreips demesio. 
> Pareigunais, ekspertais ir t.t. "nera pagrindo nepasitiketi".
> Ne teismo darbas atsakineti i klausima "o kas galetu paneigti?".
> Tokia logika vadovaujantis nei vieno nusikaltelio nepasodintum, mat "o kas 
> galetu paneigti, kad cia ne X nuzude Y, o ateiviai is planetos Z atskrido 
> ir su Makarovu nupyskino pilieti Y".
>
> Minti pagauni?