Na, man kažkodėl atrodo, kad NUOGAS MAŽAMETIS kadre (net ir neviešinant/neplatinant nuotraukos, užteks, jei namie pas mane suras) - tai jau gali kvepėti BK mūsų dorovingoje šalyje. Be abejo galima bus įrodinėti, kad fotkintas nusikaltimo darymas, ir mažametis nebuvo objektas.


"Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:guu526$df5$1@trimpas.omnitel.net...
> Tai tada ir aiskinsi, kad vaikas nebuvo fotkinimo objektas. Cia panasiai, 
> kaip kad nufotkintum tribunas su zalgirio fanais - neprashai gi kiekvieno 
> leidimo.
> 
> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message 
> news:guu1uq$7jo$1@trimpas.omnitel.net...
> > Imho, jei vaikas paklius į ekraną - net ir fotkinti negalima. Jis juk 
> > nevagia. O be to LR Visuomenės informavimo įstatymo 13str. 1d.6p, "be nors 
> > vieno iš tėvų ... IR paties vaiko sutikimo". Oj, žodžiu, darželyje 
> > fotkinti gali tik numanydamas, jog visi tėveliai bent jau 
> > konkliudentiniais veiksmais leido fotkinti. Bet kaip su kūdikiais? Ar jų 
> > pačių atsiklausimo reikia tikrai? :))))
> >
>  
>