I visazinius nepretenduoju, apie tavo minima 3 men. termina neturiu ziniu. 
Pateik prasau tikslia nuoroda i atitinkama teises akta. Bendram isprusimui 
manau ne vien man pravers.

Kas liecia VMI, banku ir kitu. As privalau ivykdyti savo pareiga, t.y. 
susimoketi paskirta bauda. Bauda yra mokama i VMI saskaitam tad VMI man ir 
patvirtino, kad pareiga ivykdyta. Toliau man visiskai vienodai kas kam 
siunte ar nesiunte. Ne mano darbas yra kontroliuoti valstybes tarnautojus.

Jei antstolis visgi pasirodys, man pakaks svelnia forma ji pasiusti toli 
toli.




"Aidas" <aidas021@hotmail.com> wrote in message 
news:gvk85u$2o0$1@trimpas.omnitel.net...
>
>> Be to, vykdomojo rasto issiuntimas/neissiuntimas antstoliui tavo skolos
>> nepanaikina, kaip ir nepatvirtina sumokejimo fakto.
>
> Ir dar kartą klįsti. Kartoju - vykdomojo rašto ( jei jau taip tiksliai 
> viską žinai, nafik aplamai klausi?) neišsiuntimas laiku, t.y. per 3 mėn 
> ( juk viską žinai, tai nerašau kuriam str. tie trys mėn) BAUDĄ, ne skolą, 
> būtent - PANAIKINA - (gali vadinti ir taip, nors čia jau jokio tikslumo 
> nelieka) , nes išieškojimas negalimas praleidus šį terminą.
>
> O va jei pasakys išsiųstas, bet kokiu atveju turėsi pabendrauti su 
> antstoliu.
>
> O tu, užsispyręs kaip ožys, nori gauti iš banko (VMI ar dar iš kur) 
> konkretų baudos sumokėjimą. Ir kas toliau ? Vėl tie patys du variantai 
> apie kuriuos rašiau trečią postą - policija bus arba išsiuntus 
> išieškojimui, arba ne. Ir vistiek turėsi [pirmu atveju eiti į policiją, 
> abtru pas antstolį. Užtat aš tau ir siūlau protingiausią (sugaišto laiko 
> atžvilgiu) variantą.
>
> O duombazių ten daug, ir ne klaidos ten, o įvairaus plauko informatikų 
> "nedadielkos".
> Taip kad tam atsakyme parašymas kad nesumokėjai (ir dar ypač senos baudos) 
> yra labai nepatikimas.
>
> Šiaip tai ieškai sliekų ant asfalto. Jau pradėtoms išieškoti baudoms irgi 
> yra senatis, iš analogijos su BK. Jos negali būti išieškomos visą 
> gyvenimą. Berods du metai, jei neklystu .
>