irgi tiesa.. T:) wrote: > daug patikimesne ir teisingesne butu vieninga piktybiniu skoliningu duombaze ir bendro susitarimo laikymasis neparduoti skolon tokiam veikejui. Beda, kad dabar kas netingi tas tipo kuria savo duombaze, o vieningos kaip ir nera. > > T:) > > "mumumčik zergatronas" <zz@mumumba.zerg> wrote in message news:h2a9lc$jeg$1@trimpas.omnitel.net... >> o bet taciau jau leiskit apie bankruto priezastis (patys, ar gyvaciu >> konkurentu nugalabyti) sprest jusu busimiems partneriams. >> nes kitaip informacija gausi tik is po skverno ir per rysius. >> o jei jau taip - tai ko gi verkiam, kad viska valdo klanai.. :) >> >> Darius wrote: >>> Jei gali su visais atsiskaityti, tai ne bankrutuosi, o likviduosi. >>> Bankroto atveju visada kažkas lieka nuskriaustas, bet tikrai nebūtinai >>> dėl įmonės vadovų ar savininkų blogų kėslų. >>> >>> >>> mumumčik zergatronas rašė: >>>> nu tai tokiu atveju paprasta: >>>> jei bankrotas buvo normalus ir su visais atsiskaityta - valio. >>>> >>>> jei liko skolu nors litas - dedam lipduka "sukcius" prie asmens kodo >>>> ri ok. >>>> >>>> T:) wrote: >>>>> matai bankrotas siaip yra normali situacija. Galima bankrutuoti ir >>>>> vel sekmingai bizni sukti. Tik va pas mus bankrotas truputi iskrypes >>>>> gaunasi, nes bankrota skelbia kai jau likvidaus turto lieka 0, o viso >>>>> kito slamsto verte nuo keliu iki keliu desimciu kartu virsyja >>>>> isiskolinimus. As tai sakyciau, kad tai jau yra tycinis bankrotas, >>>>> kai tempiamas laikas, auginamos skolos ir siekiama kiek galima >>>>> daugiau isdurti. Va jei kas pradetu trumpiniti us tokius dalykus, tai >>>>> butu daug kartu geriau. O akcininku saraso skelbimas tai nieko >>>>> neduos, akcijas galima laisvai prekiauti, uzrasyti kitam ir pan. >>>>> >>>>> T:) >>>>> >>>>> >>>>> "Splitas" <splitasNESPAMINTI@mail.lt> wrote in message >>>>> news:h29oje$luu$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Del asmens kodu naudojimo - galima gincytis... Siaip jau ADA >>>>>> inspekcija ir TA sako, kad vadovas - savininkas jau kaip ir nebe >>>>>> privatus asmenys. >>>>>> >>>>>> O del visokiu duomenu gavimo negavimo - labai logiskas kazkada buvo >>>>>> siulymas j. asmens, jei toks asmuo butu bankrutaves (uojantis), prie >>>>>> jo dalyviu (akcininku, vadovu) kabint jarlycioka "dalyvavo tokiam ir >>>>>> tokiam reikale" ar pan. >>>>>> Spek is triju kartu, kodel tai nebuvo palaiminta:) >>>>>> >>>>>> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >>>>>> news:h29o0t$kvn$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> o realiai siek tiek absurdas: >>>>>>>> akcininkai, bent uab'u tai tikrai turetu buti RC. >>>>>>>> >>>>>>>> kad turetum legalu buda zinoti, kur koks diedas nagus prikises, >>>>>>>> kad neuzsirautum ant to paties greblio du ir daugiau kartu.. >>>>>>>> >>>>>>> O kaip tu tai isivaizduoji ? Ateini paprasai ir gauni >>>>>>> vardus/pavardes su asmens kodais ? Yra gi ir kita medalio puse - >>>>>>> visiskai suprantamas kai kuriu asmenu noras, kad nebutu zinoma, jog >>>>>>> jie nagus prikishe. Ir visia teisetas kartais. >>>>> >